laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

博文

诺贝尔文学奖的光怪陆离其实来自科技创新

已有 3510 次阅读 2015-9-22 00:12 |个人分类:社会文化历史|系统分类:人文社科| 文学奖, 莫言, 诺奖

其实,稍微翻翻历届诺贝尔文学奖作品,不难看出其奖励的都是光怪陆离甚至魑魅魍魉的作品,而不是歌功颂德的作品,这就是诺贝尔文学奖的口味,实际上,这口味来自于科技创新的基本思想。

科技创新的首先假定是,没有十全十美的事物/人物,也就是说万物生长靠太阳,太阳底下万物都有阴影。科技方面的创新就是针对阴影部分,比如怎样让阴影中隐藏的清楚显形,怎样让阴影最小,怎样让大家都知道阴影而不是捂着盖着,等等等。

文学方面也是一样。歌功颂德的作品,皆是纯粹的拍马屁作品,无非是赞扬当权者多么英明伟大光辉灿烂照耀永远,当今的社会多么美满和谐,迈步在金光大道上,幸福万年长。这些只是社会的一个光鲜的方面,任何一个社会都有很多很多面,比如光鲜亮丽,比如黑暗无比,比如灰色部分,还有平平淡淡的部分。诺贝尔文学奖就侧重在光鲜亮丽的部分之外的部分,不管你用什么形式,诗歌也好,散文也好,纪实形式的报告文学也好,还是短中长篇小说等等,只要主题思想到了,就会落入该奖的考虑范围。因此很多讽刺挖苦社会现实的作品,都中榜了,反应二次大战遭受无比迫害的作品也上榜了。有些作品就不行,比如王蒙的那个《组织部来了个年轻人》,当年虽然有轰动,但是他还是站在光辉灿烂的一面,想要社会更加光辉灿烂,因此根本达不到诺奖需要的口味。鲁迅的作品,虽然讽刺挖苦社会现实和传统中国文化很多,但是文学性不够,应该算是社会学的方面的,我觉得,鲁迅是个伟大的社会学家而不是伟大的文学家,他深刻的眼光看出了中国传统文化吃人的本质。至于沈从文,无非是湘西的那山那水那村姑那美女,小资味道很浓厚,也达不到诺奖的品味。路遥的作品有点够味,但不够浓,贾平凹的作品题材笔法都很好,但是主题思想不够深刻,挖掘不出社会深刻的一面;铁凝的作品没有看过没有任何印象,浪图腾吗,口味可以,透露出的社会本质不够深刻。《聊斋志异》肯定到了,但是需要时间穿越,现在的只有莫言的作品,荒诞不经,反映出深刻的社会本质,中榜有理。

不在文学领域,作品读得不多,还有其他人的作品么?欢迎加入讨论。达到水平的,一定要向委员会推荐。





2015年诺贝尔奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-922475.html

上一篇:当中国师道遭遇学术创新
下一篇:中国人大孙老师的路怒(road rage)
收藏 IP: 130.88.237.*| 热度|

5 李竞 蔡小宁 李颖业 徐晓 曾新林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 08:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部