羚动天空-李忠秋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/woodenson 南京大学 李忠秋博士 研究方向:行为生态学

博文

炒与被炒:谈谈研究生师生互选 精选

已有 16486 次阅读 2012-10-25 12:01 |个人分类:动物研究|系统分类:教学心得|关键词:学者| 研究生, 野生动物, 师生互选

    前不久,刚刚发了篇博文,讲我刚毕业的两个研究生,给人的似乎都是教学相长,其乐融融。实际情况却不如此,这不,最近的半年,我这个所谓的老板就被炒了两次,以致于现在研究组除了一个留学生,就成了孤家寡人。
    其实也谈不到炒或者被炒,这有时候还真的就是个两厢情愿的事情,强扭不来。所以你来,我欢迎;你走,虽然我或可惜或暗喜,也不会强留。不过个中理由,还是想吐槽一下。
    有人说研究生师生关系中,研究生处于绝对的劣势地位。这有一定的道理,你进到一个新学校或者研究所,无依无靠,面对强大的老板,研究生的确是弱势,关系、研究经费、研究内容等各个方面都会受到老板的制约。但不能不说,这只是一个方面,从另一个角度而言,研究生处于主动地位。之所以这样讲,是因为几乎在所有知名的大学或者研究所,研究生指标都非常紧缺。就我所了解的中科院,不谈副研究员,一个研究所可能研究员就有几十个,而硕士生指标还低于研究员数量,那么一旦入所,硕士生必然会被老板当成宝贝。现在这个年代,好的大学或科研院所经费都不在话下,缺的都是人。于是研究生如果想要蹬掉老板另攀高枝,其实是一件很容易的事情。在拿我所在的南大而言,我们专业五个导师,每年的硕士生指标只有四个,平均每年每人只有0.8个学生,其他专业也是如此。加上现在越加提倡的入学第一年大循环,师生重新互选,因此只要你跨进了这个门,之后的选择几乎都是学生自主。那么,想要招到合适的学生,看来也远非你是否愿意,更要看学生是否愿意了。
    其实我倒是挺赞成师生重新互选的,毕竟未来的路还要自己走,能够尽早发现自己的兴趣所在,对于错选了导师或方向的学生而言,还是至关重要的。所谓良禽择木而栖,本就无可厚非。但我只想对一些学生谈谈导师的想法,很多人选择读研究生,或许是为了就业,或许真的是为了兴趣希望能学有所成,无论哪种目的似乎在考研前都会套磁说我很感兴趣,诸如此类。老板可能也确实没有时间和机会去考察(当然,也许我眼光还不够锐利,毕竟我只是初当导师),然后你就顺利入学。对于虽然是纯粹混文凭,但工作努力的,我也没什么说的;但对于当初套磁,后来却又说不感兴趣并跳槽的,尤其如果是当初还有人推荐你过来的,我极为反感。我其实只是希望能够有一个诚信的交流,建立一个诚信的平台。
    反思师生互选,可能我自己也存在问题。对学生细节指导不够,关心不多,交流不畅。这也许是我性格中的一个弱点,我不善言辞,除了和自己和熟稔的朋友之外,似乎共同的话题很少,于是交流就少,给人很冷酷的感觉,尽管其实我心里很热情。当然,也许还存在我的研究水平很差。其实,有时候我真的会很自卑。当绝大部分国内的生物学家都用着先进的仪器,说着genome或者micro的时候,我们却仍旧用着几百年前的方法,跑到野外风餐露宿、吃苦受累,只为了看它们吃了几口草、集了几个群,然后发表个点数很低很低的sci并被别人所鄙视。可是有什么办法呢,这个圈子就是这样,国际上也是这样,我们或许只能自娱自乐了。用‘快乐科研’来麻醉自己吧,当然,前提是你还真的感兴趣。于是,连老板都自卑,学生可能也会觉得没面子,还是找个大牛吧!
    其实,分手也是一种解脱,也是一个新的开始。如果这个过程能够提早,尤其如果学生真的是因为发现兴趣迥异而分道扬镳,也是一个很好很好的事情。至少,我不用多接项目多花钱,你也不用无聊的嚼蜡看文献,于人于己,再好不过!


http://blog.sciencenet.cn/blog-97430-625990.html

上一篇:我的第一届硕士生
下一篇:2012末日总结

21 赵斌 彭真明 张文春 王宇 杨生茂 张鑫 张溢 李天成 张雪峰 刘淼 唐常杰 刘玉强 郭战胜 赵新铭 刘丙万 胡瑞祥 郭保华 柳林涛 王德华 张红光 chtang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (80 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-6-3 15:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部