机器只能是形式化理解(区别于人脑的概念化理解)!
可以就此问题展开实质性探讨:
上午先专门讨论理解问题,
进而是计算和学习以及创造三个概念的问题。
在我看来通用计算机与通用学习机就是机器发展的两个阶段
(与其说是硬件还不如说是软件发展的两个阶段)
因此,计算和学习的定义(定性分析或性质判断)是理论依据
实际效果就是机器的计算功能和学习功能(这样就非常明确了)
关键要说清楚:依托大数据的(基于统计的)机器学习和基于神经网络的深度学习之外,是否还有其他类型的机器学习?
如果有,那么就有更通用的机器学习(即:存在通用学习机);
如果没有,那么也就没有更通用的机器学习(即不存在机器学习和深度学习外的通用学习机);
实际上是每个人或各类人心目中的“学习”概念不一样而引起的某种误解(属于:伪问题)
本质上是混淆了人脑智力与人工智能两个基本概念。
并没有跳出语言哲学的范围
也没有跳出心智哲学的范围
理解(这个概念)是:学界至今没有说清楚的
因此语言哲学和心智哲学及社会哲学才会在学术界盛行
才会有逻辑哲学和数学哲学以及科学哲学的一系列问题
https://blog.sciencenet.cn/blog-94143-1167952.html
上一篇:
可用双字棋盘表达最规整的知识中心下一篇:
今天上午讨论:通用计算机之后的通用学习机