SCI期刊分为三六九等，早有耳闻某些以收钱为目的的期刊有各种离奇操作，但没想到高水平期刊也会简单粗暴的对待投稿，这次农林气象（Agricultural and Forest Meteorology）就刷新了认知。

我们向Agricultural and Forest Meteorology投了一篇稿件，历时四个月，期间有明确的Under Review状态。但四个月后，编辑发来拒稿信，没有任何原因、没有任何审稿意见。这种离奇操作也是十多年来首次遇到。随后通过编辑系统进行了邮件申诉，一天后收到Elsevier作者中心的回复，表示会联系编辑处理，但无下文。同时，我们给期刊的几位主编同时发了申诉邮件，只有其中一位华人主编回信，表示会关注此事，之后也无下文。等待了一周没有结果后，决定不值得再等，遂改投。

Agricultural and Forest Meteorology作为中科院1区SCI，如此粗暴操作和不公正的对待投稿，实在没想到。与编辑相比，作者始终处于绝对的弱势地位，所以没啥抱怨的，回避即可。

没啥想法，只是简单记录一下。

以下为邮件记录。

拒稿邮件：

Elsevier的回复：

一位主编的回复：