职业学习者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/weberfrank

博文

“可靠的公交”和“有座的公交” 精选

已有 4866 次阅读 2011-4-6 19:38 |个人分类:TRANSPORTATION|系统分类:科研笔记| 公交, 范文博, 可靠, 有座

提倡大力发展公交有些年头了。一批城市趁势而上,深挖洞修地铁;更多的城市仍只能在地面公交上作文章。然而,地面公交不给力。传统公交发展的指标过于粗放,站点覆盖范围、线路直线系数、万人公交车辆拥有数等,远未顾及人对公交出行代价的真实感受。于是,规划决策者与乘客间的代沟,造就了大力发展的公交反逼人买车的尴尬事实。

 

最近,由感而发,在一项省十二五交通规划的研究报告中,我提出城市公共交通发展的两项工程,自感比较新颖而又能切中要点:“可靠的公交”和“有座的公交”。重点分别放在两点:一、在主要交通生成源,例如车站/机场等,建设准点可靠的公交系统,专用道随线路走,取消路口共用;二、在主要通勤通道上,建设有座的公交系统,乘客平均无座时间不超过20分钟。

 

公交的乘客有突出特征,多为local或近似local的人群。如果乘公交赶火车或飞机不靠谱,误点,这代价会被深刻记住。在速度不比小汽车的条件下,凭这一点足以逼人买车或打车;反之,若公交可靠,人们可安排行程时间,较之速度虽快但不可靠的小汽车而言,可靠的公交吸引力会倍增。

 

说公交乘客具有local特征,也可谓通勤者众。大城市通勤时间30分钟以上是普遍现象,若无座或让座,一路颠簸,疲惫会严重削弱工作和学习效率。通勤者,日常也。新仇旧恨,累计下来,无座的公交是逼人买车或打车的元凶之二。

 

因此,将“可靠”和“有座”作为发展公交的两个要点,是切中要害的。选此要点作为川内各城市的发展路线,也可谓有特点且有重点。那么,可靠的公交与有座的公交如何体现,可用哪些评价指标呢?

 

恐怕要说,指标依旧无甚新招,但剂量和组合不同,药效有差别。具体而言,公交可靠程度,可由抽样调查和乘客问卷所评判,i.e.平均等车时间、最大等车时间、行程时间误差皆为可选指标。而具体的方案实现可落实在一些措施集上,i.e.,公交专用道设置从目前由道路条件决定,改为随关键线路走,取消路口专用道与转向车流暧昧地共享,明确地将交通资源分配给重要线路。此外,灵活的开行方案(列车连发)、多size的车型,规模经营(车辆调度)以及可靠的车站到达间隔控制,甚至放开线路私营竞争,会增加公交乘客有座的机会。

 

大力发展公交不能只选走朝天大道,便于规划者和管理者痛快淋漓。更应该关注细枝末节,羊肠小路才通寻常人家。

 

两点浅见,在于重点而非全面。感兴趣的同学,选作毕业论文,也不失新颖。



https://blog.sciencenet.cn/blog-92473-430266.html

上一篇:回复记者友人 之 城市交通管理体制改革
下一篇:给老弟的必读书目
收藏 IP: 182.149.85.*| 热度|

8 文双春 赵凤光 谢鑫 赵豪飞 徐养诚 杨远帆 吕喆 李勤欢

发表评论 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 00:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部