博文
中国SCI杂议(4)
精选
||
中国SCI杂议(四)
其实原因挺复杂的。很多人爱在SCI，也痛在SCI；很多科研单位也是成也SCI，“败”也SCI了。这个“败”当然是相对的败。
SCI在中国开始以数量说明一切的面目出现，慢慢演化到今天的数量和质量并重。本来SCI是个好东西，是基础科学研究的一根好指挥棒，可是什么玩意到了中国人手里，往往会异化而得到一些新的特征(不全，各位可以补充更正！)：
1，中国开始排列SCI数量。谁的数量多，谁就牛。就像你的薪水一样，薪水高而富裕的人今天就是牛人，且不管是如何富裕的。有了SCI数量这个大棒，就可以牵引升官发财、荣誉加身之车，也似乎就可以刺激创新和知识了。
2，有那么些极少数人开始以SCI数量为目标，而做SCI的目的是什么就不重要了。目前中国的记录是一个人一年120篇SCI，好像是个黑龙江的大牛取得的。也就是说每三天写一篇SCI。
3，有那么些极少数人SCI不够，觉得不够牛，就开始用各种方法编造一些莫须有的SCI来哄骗，这样就得到了一些院长、杰青、领导、委员和带头人之类的头衔。
4，很多单位开始以SCI数目来量化硕士生和博士生的毕业资格，博士后的出站资格，副教授和教授的晋升资格。感觉硕士博士教授博导都不是最重要的，SCI数量是置于一切之上的文凭了。数量多不妨就可以获得SCI士，或者SCI授！^_^
5，各类国家、部委和省市的科研项目也用SCI数目来量化完成的好坏，至于项目是不是达到原定指标，这个不重要。
由此，SCI经济似乎开始形成，原始积累阶段似乎已经结束。
这样一来，那些不能做SCI，或者只能做比较少的SCI的人就不乐意了；那些以工程技术解决实际问题的单位个人就不乐意了；那些领导也不乐意了。SCI是什么？不就是一堆废纸放在那里吗？现在连废纸都没有，不过是一个网络链接而已。
你说，这样下来，这个SCI不被骂也不成啊。
https://blog.sciencenet.cn/blog-915-1458.html
上一篇：中国SCI杂议(3)
下一篇：中国SCI杂议(5)
