首先强，再求大-中国钢企在全球的地位

140630李健

美国钢铁行业分析机构世界钢动态公司（WSD）最新发布全球钢企竞争力排名，韩国浦项连续5年获评全球最具竞争力钢企。此次参评公司为36家，评估主要根据生产规模、国内市场议价能力、高附加值产品生产、技术创新能力、盈利能力、合并、联盟与合资、下游业务等23个项目。与去年各评估项所占权重相比，今年的产能扩张、劳务成本所占权重略有下调，而在下游业务能力方面所占权重得到明显提升。韩国浦项在技术工人熟练度、技术创新能力、联盟与合资、所在国家风险等方面获得10分的满分，但在获取铁矿石、炼焦煤等炼钢原料和能源成本、位于高速增长市场等方面存在短板，得分相对较低。（来源：http://worldmetals.com.cn/hyyw/201406/t20140623_289003.htm）

中国钢企仍为5家入围，但名次均下滑，都跌出前20强。其中宝钢第21（上年第11）、沙钢第27（上年第22）、鞍钢第32（上年第28）、武钢第34（上年第30）、马钢第35（上年第33）。

2014年6月WSD世界级钢铁企业竞争力排名前十

值得思考的是，竞争力跌出前20强的5家中国钢企在2013年全球前20大钢企排名中，有4家均位居前10大，分别是宝钢第4、武钢第5、沙钢第7、鞍钢第8。（注：马钢第16）前20大中国钢企占了十个，占据绝对统治地位。其他国家，日本、韩国、美国才各有两家入围，卢森堡、印度、巴西和俄罗斯各有一家入围。中国河北钢铁前20大排名虽第3，但在36家竞争力公司里并未露面。

在前20大中，韩国浦项、韩国现代钢铁分别排在第6和第18，它们竞争力排名分别为第1和第9。日本新日铁住金、日本JFE钢铁在前20大中分别排在第2和第10，它们竞争力排名分别为第3和第8。可见，我们的邻居在规模和综合竞争力两方面发展还是比较均衡的。

规模在竞争力里固然重要，但当今世界级企业是靠综合实力的竞争，是比技术创新、成本控制、盈利能力谁更强，而不是比规模谁更大。强了，才能求大。而不是先做大了，再去考虑强，风险在那等着呢。