21世纪什么最贵？人才。所谓“人才”从广义上看无非就是一些有脑子的人，这年头即便是当喉舌也很考研智力的，如果你只知道背书，乱拍马屁很可能会拍到马腿上。

汉奸这个词儿，最早是指明末清初，那些跟入关的满人帮忙的汉人。这样的人很多，成千上万。不夸张地说，满人的天下，至少有一多半儿，是他们帮着打下来的。然而，在满人统治了差不多两百年之后，汉奸这顶帽子，又扣在了另外一些人头上。鸦片战争的时候，前线的满人将军每每惊呼，前线遍地都是汉奸，好些老百姓都在帮英国人，给他们带路，卖给他们食物，而清军却常常得不到给养。严格地说，也不是老百姓乐意帮外国人，外国人出钱雇人，出钱买东西，中国的老百姓，是看在钱的面子上了。反过来，清军军纪极差为扩充兵员随意抓人，随意抢粮食，老百姓当然避之唯恐不及。从那以后，清政府抓住跟洋人交易的百姓，一般都是按通敌的汉奸严惩的，但即便如此，也禁不住。再后来，汉奸的帽子给了那些办洋务，跟洋人打交道的官员。最初的时候，别说办洋务，就是进了朝廷办的学西学的学堂，都被人骂成汉奸。朝廷第一所新学堂同文馆，就是因为害怕被骂成汉奸，才没有人去。当然，在这种情况下，跟洋人谈判的人，就是更是汉奸了。曾国藩这样的理学大师，中兴第一名臣，就因为在天津教案的交涉中秉公执法，没向着中国人就被骂成了狗屎，戴着一顶汉奸的帽子，进了棺材。汉奸满地的时代，是抗战时期。侵略者打进来，占了半个中国，沦陷区的伪军、为日本人办事的伪政权人员成千累万，而他们大多数人仅仅为了活命混口饭吃。

从汉奸这个词的历史变迁中可以看出两个简单的道理：

1，尽管历史上汉奸的帽子满天飞，但真正意义上的“汉奸”并没有多少，道理很简单，“卖国”这种事不是人人都有资格的。一个祖宗八代都是平民，衙门什么样都没见过的农民，可能去卖国吗？怎么卖？

2，成千上万的所谓“卖国贼”、“汉奸”往往都是自己国家逼出来的。如果明朝朝廷吏治清明，百姓安居乐业，哪个大明子民会去帮满人？如果大清朝的科学技术发达，冠绝天下，哪个清朝官员会去研究怎么办洋务？封建时代的老百姓国家的概念淡薄，很多人认为朝廷只是皇上一家的，和他们没有任何关系。一句话，国不知有民，则民不知有国。

所以我觉得，一个人如果真爱政府还有点脑子，就应该少给别人扣“汉奸”的帽子，好好的中国人如果对中国社会的方方面面都满意，没事向着外国干什么？所以喉舌应该营造“爱国者多的氛围”，把那些异见者都说成“爱国志士”，不要动不动就发“汉奸”的帽子，如果中国“汉奸”满地，说明的恰恰是政府的无能，这打的是主子的脸。