陆绮博主说：科学网是谈真相的地方。

李兆良老师说：没有真相就没有真理。

很显然，真相是个好东西，但何为真相，何为真实？

我们大多数人对“真相”的认知，深受二十世纪以来科学主义的教育的影响，认为真相必须是物理真实，他必须是存在的、发生过的，看得见摸得着的；但从哲学角度而言，这种“物理真实”并不是我们通常所说的“客观存在”。

举个例子，科学网的很多博主都痛恨打着各种旗号的“网络谣言”，然“网络谣言”为何屡禁不止呢？因为在今天的中国社会，大多数“网络谣言”的“假”对应的那个“实”并不是“物理真实”，而是一种“社会真实”。什么是社会真实呢？政治学角度的理解，所谓社会真实首先是它是否能够让人们感受到正义、感受到安全，这两点是社会真实的最根本、最基础的标准。假如人们对某件事、某个观点形成了某种共识之后，这种共识能够让人感到正义和安全，这就是一种社会真实了。

所谓打假，毫无疑问是一种“正当性的暴力行为”，它通过消灭假的东西来捍卫人们的合法权益，维护社会稳定，然而这种暴力行为的正当性是“社会真实”赋予的，当这个国家的社会真实度高，人们才会认可、接受这种暴力行为。想清楚这个道理，也就不难理解为什么某国辟谣的专家经常会被骂成“砖家”，教授会被骂成“叫兽”了。

最近有个叫《三打白骨精》的电影，电影的质量一般，但有一句台词却令我印象深刻，观音菩萨阻止悟空离开唐僧的时候说了一句话：你有火眼金睛，你看到的是真相，而唐僧遵循佛性，他看重的是心相。

这个世界，“杀人”的大都是真相——你看到的真相不一定是真，你以为掌握了真相也不能等于你可以决断他人生死，互联网解放了大众话语权，每个人都觉得自己拿到了最真的真相，可以评头品足、指手画脚，甚至成为掌控生杀予夺大权的判官，越来越缺乏耐心去聆听故事背后的因果是非。嵇少丞博主传播的一些道听途说而非亲身经历的消息不见得是真相，那我们反驳他的言论的那些理由和“事实”就一定是真相吗？所以我觉得宽容最为重要。今天有话语权的人要学会宽容，少点指手画脚，少点戾气，网络上就会少一些自以为高人一等的海外人士。官方也要宽容，少一些因言获罪带来的禁言。

在今天的网络上，无论是“理直气壮”的造谣者还是“正气凛然”的网络暴民，他们都遵循“真相至上”的逻辑，他们都觉得自己是正义和真理的捍卫者。我们一定要牢记为真的未必就正确，千万不要因为看到的真相而怒火冲天，那些替天行道的善意也是道德美化的戾气。