NJAU-UTS-DPI/CSU                                                    

       在NJAU退学之后，可谓是一路向南，以前没坐过飞机的我第一次坐飞机直接跨越到地球的另一端，这里有你没见过的鸟，没见过的树，没见过的花，没见过的动物，没见过的人..........这是一个陌生的世界，没有朋友，没有亲人。在Sydney的四十多天日子里，我每天机械简单的重复从home到UTS，每天20分钟walk到train station,by train 20分钟，another 10分钟walk到学校......然而当我静下来坐在电脑前，突然回想这一路走来时，却很平静，这种孤独，寂寞在出国之前我是已经设想到的，现在只需坦然去面对。        

       是的，我很乐观的面对这一切。一个月前从Sydney搬到Wagga Wagga，很多人诧异我来到这个在中国连县城都算不上的NSW第三大内陆城市（人口只有7万），为了自己的科研我主动请缨，只身前往，一直理性的我坚持自己是对的。

       在这里，找房子，找中介，一切都从最基本的柴米油盐酱醋茶开始。

       来Wagga将近40多天的时间里，我整理完literature review 发给了两位导师，今天终于可以坐在电脑前看看博客，看着看看突然想自己写写，简单记录下国外的点滴生活。

       在国内我被批判成急功近利，利己主义者，上次和Prof Yu讨论，没想到他居然喜欢这种着急的人，让我有些吃惊。Prof Yu向来重视学生的培养，喜欢宽松的科研环境，更喜欢有想法，逻辑和思路清晰的学生，我们志趣相投，能成为他的学生我很开心。因为在Sydney时间短，跟他面对面的交谈加起来总共不过两个小时，但是他的思路和阅历让我受益匪浅。Prof Yu 总是鼓励我，夸赞我，这种无形的压力曾经一段时间困扰我，到现在还隐隐约约存在。好学生就应该一直是好学生，我想一直维持这种状态，所以着急出成果.....On the contrary, Dr Liu 觉得磨刀不误砍柴工，做科研发论文之前应该先做literature review，了解前人研究的背景，技术和方法，在此基础上提出自己的观点，这是典型的科研思路，从我们做模型的角度，一步一步都需要严密的逻辑推理，了解前人的基础可以避免少走很多弯路。当时我们一起讨论的时候Prof Yu 却说“我支持学生碰壁或者走弯路，因为这样他才能更加深刻认识”。我也觉得走弯路可以看做是经验的积累，这个在国内处理数据的时候我就深有感触。

       那么先做文献综述还是先做数据处理，亦或是两者同时进行，这让我产生了矛盾。那天和两位老师交谈之后，我仔细斟酌，最终决定先做literature review，给自己制定timetable，在最短时间内完成review，然后进行数据分析。

       然而在今天完成literature review之后我又突然感觉literature review是一个很泛很空的概念，因为目标并不是很明确，我把跟自己研究相近的所有paper做了归纳整理和总结，当把它们放在一起后发现每一类都有可能独立成文，或者说每一类都可以再深挖下去，可以再去探索，但我却浅尝辄止，如同蜻蜓点水，也许这个可以成为以后研究的引子。Prof Yu一直说对我不能像对待新生一样，因为我是博士退学过来，有一定的科研基础和背景，所以可以直接让我从数据处理入手，而Dr Liu却相反，希望我先去看，从英文和西方人的角度去看待科研问题，培养这种不仅仅是语言的逻辑思维，两个人的意见都有好处。但最终决定权在我，我应该不断摸索，尽快找到一条最适合自己的科研方法和体系。