博文
欧首席科学顾问为何仓促谢幕
|
见习记者 姜天海综合报道
欧洲委员会（European Commission）新主席Jean-Claude Juncker上任的第一把火，烧到了科学界。
11月中旬，Juncker迅速将欧洲委员会首席科学顾问（CSA）的职位撤除，引发了欧洲科学界的震怒。
知名科学家和科学政策领导者将此举称作“巨大的打击”“深切的失望”“倒退的步伐”。
但有些观察家认为这些反应不够成熟，因为Juncker尚未表明新委员会班子将如何采用科学建议。他们表示，管理层的更替反而是个好时机，可以用来重新思考委员会的科学建议体系——因为现任首席科学顾问、苏格兰生物学家Anne Glover的职位定义就很不明晰。
饱受争议
这个建立于3年前的职位一直饱受争议。
2014年7月22日，9大非政府组织就公开喊话，要求废除Glover首席科学顾问一职，指责她对转基因食品（GMOs）的支持。
如今，Glover已经无用武之地。她的职位已经在前委员会主席JoséManuel Barroso于10月31日卸任时过期了。虽然薪水仍发到2月份，但Glover表示她已经无法代表委员会发言，并取消了自己的各路行程。
11月中旬，她邮件致信各个同事及科学家，称她的职位将不再继续，并与科学界告别。她写道，自己对已经完成的工作很自豪。
她的公告引发了一众惊慌，尤其是来自于历史上就拥有政府科学顾问的英国。（大多数欧洲国家中，科学顾问的角色是由国家级研究院或其他组织承担的。）
废除首席科学顾问“将会是倒退的一步”，苏塞克斯大学科学政策研究教授James Wilsdon表示，因为这个角色给予科学特权和来自高层的声音。
但他也补充道，有些英国评论家并没有为科学建议体系提供建设性意见，而是用此机会“影响绿色和平组织或欧洲地区”。例如，有些英国媒体就错误地对Glover的离职进行报道，宣称是因为她公开支持转基因作物的缘故。Glover本人对此予以否认。
前途未卜
未来究竟如何发展，没有人知道。
11月5日，Juncker宣布欧洲政策顾问局将被撤除，改建成新的欧洲政治策略中心，是对委员会官僚机构的几大改革之一。
Glover表示，她被告知该新中心将没有首席科学顾问一职。而且迄今为止，Juncker一直对科学建议的具体问题闪烁其词。
“Juncker主席相信独立的科学建议”，但并没有决定如何将这一职能“制度化”，Juncker的代表表示。在致《科学》杂志的信中，Glover表达，她希望Barroso所授予她的职位能够以某种方式继续下去。
的确，Juncker迄今的举动并非一定预示着科学建议凶多吉少，法国巴黎高等商业研究学院欧洲法教授Alberto Alemanno表示。Juncker需要时间提出可靠的计划，因为最近两项争议让科学建议变成了“敏感话题”，他表示。
确有其因
其实，此次争执并非空穴来风。
早在今年夏天，绿色和平组织和其他非政府机构就督促当时仍是候选主席的Juncker取消首席科学顾问一职。在他们看来，这个“由一个人说了算”的职位不仅做不到公开透明，而且在产业游说的面前也十分脆弱。而另一面，愤怒的科学家则要求Juncker保留Glover 的职位。
随后，Juncker提出要将药物的科学评估和监管的职能由卫生委员交予产业委员，这一意向又遭到了各方的抨击。很多科学家、消费者组织和欧洲议会成员对该计划持反对意见，因为他们担心公共卫生建议会为商业利益让步。
对于首席科学顾问的职位，大家并没有考虑清楚，Alemanno表示。
“我们从没有真正问过它会带来什么，但是附加值非常有限。”他表示，而今年夏天的插曲也会造成委员会严重的“声誉受损”。Glover的职位描述不仅十分模糊，而且也略显狭隘，这让她陷入了“机构的黑洞”。甚至Glover自己也在今年夏天告诉《科学》杂志，这一职位有时非常让她沮丧，比方说她在预算和人手方面都非常局促。
不管Juncker如何决定，科学需要在委员会有明确的入口，欧洲科学院科学咨询理事会布鲁塞尔办公室负责人Sofie Vanthournout表示。“首席科学顾问对我们来说一直都是一大优势。”Vanthournout表示，“但我们并不是说，不能有其他模式出现。”■
《科学新闻》 (科学新闻2014年12月刊 科学·深度)
https://blog.sciencenet.cn/blog-85876-857103.html
上一篇：性取向，基因说了算？
下一篇：杆状病毒，“僵尸操控大师”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 干细胞技术卡在最后一公里
- • 大麻的科研诱惑
- • 高考志愿填报之我见
- • 全球维度下的交叉学科
- • 交叉学科之困
- • 王鼎盛：资助越多，国内发文越少