科学新闻分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ScienceNews 服务职业科学家的传媒

博文

投稿者的抉择 精选

已有 4032 次阅读 2013-4-25 17:35 |系统分类:博客资讯| 投稿

做研究、发论文,是吴铭(化名)每天都在做的事。


拥有生物学博士学位的他,在国外从事过两年研究,如今已是副高职称。


中文和英文期刊吴铭都投过,他总体感觉中文期刊的要求会低一些。一般只有在急于发表的情况下,他才会考虑投中文期刊。


无奈的量化指标


       

中文、英文,国内、国外。研究人员的目光似乎都集中于英文SCI期刊上,这一情况在生物学研究领域更是明显。


“那没办法呀。你说你是为了科研献身,但是到评职称的时候总是评不上,心里当然会不舒服。”吴铭他们那边规定了论文要发表在科学引文索引检索系统(SCI)收录的期刊上,而且对SCI的影响因子也有要求——10分以上的要几篇,5分以上的要几篇,这是一个“卡”。


要想评上职称,就必须过这个“卡”。


对于生物学领域来说,国内的SCI期刊很少有影响因子在5分甚至10分以上的。


“这个‘卡’有时候是根据领导的喜好来决定的。有些领导喜欢SCI的,觉得这是国际化的评价标准,就把发表在SCI期刊的论文奖励设得很高;有些领导喜欢中文期刊,就把中文期刊的分值调得高一些。”吴铭很无奈,科研评价标准的不一致,逐渐催生了不同科研机构的不同作风。


有的人做了一篇论文,也能发英文SCI期刊,但是影响因子不高,所以他就会把英文文章拆成几篇,投到中文期刊上,这几篇中文期刊的分值加起来,可能就比一篇英文期刊的分值高。


但是,对于这样的评价机制和论文发表方式,吴铭表示无奈。


“能发在影响因子高的期刊当然能说明质量好。但是,量化之后掩盖了很多问题。”吴铭说。


事实上,在一个差一点的平台上做了一篇高质量的论文,和在一个好一点的平台上做一个低于这个平台平均质量的论文相比,肯定前者更优秀、能力更强,但是评价体系里并不这样评,况且就国内来看,好平台上能拿到的机会更多。


审稿决定投稿


     

     “影响因子不错,就是审稿速度太慢。”刘金亮(化名)在MedSci网站上分享《食品化学》(Food Chemistry)的投稿经验时说。


       除了SCI影响因子外,审稿周期的长短,以及交流渠道畅通与否,是投稿者投稿时一定会考虑的因素。


      一位被《食品化学》拒稿的投稿者气愤地说:“刚投了一篇抗癌的论文,被拒了,说是找不到审稿人,要拒不早拒,3个月才告诉我找不到审稿人。”


      “审稿的快慢要看期刊的活跃度,像《自然》杂志,如果要拒稿,大概也就一个星期。有的期刊属于快速消费型,往往是报道一个小的研究成果,审稿人大概看看,也就刊发了。如果研究领域比较小,审稿人也相对少,这样就会导致审稿时间比较长。”同为生物学博士的高强(化名)介绍说,自己的一位朋友曾向《自然》杂志投稿,从投稿到最后刊发,大约经历了3年的时间。


      但是,尽管审稿周期跟期刊的好坏没有必然的联系,还是直接影响到了投稿人的切身利益。


      “有时候,论文确实会因为审稿周期太长被拖‘黄’。”高强说,“有些人投出去一篇文章,审稿人反馈要求补数据或实验,但是在补的过程中,相似的研究就在另一个期刊上发表了。”


       补数据、补实验,是大多数投稿人都有过的经历。而在这一过程中与审稿人的沟通,则是较有经验的投稿者都十分重视的环节。


       高肖和(化名)是中科院青岛海洋所的一名研究人员,他曾向德国的《树木-结构与功能》杂志投过一篇论文,从投稿到刊发花费了一年半的时间。


     “当时,审稿人的意见比较多,第一遍修改完发回去之后还有新的修改要求,前后改了3遍。有的时候反馈比较慢,我就会写信催编辑。如果你对审稿人的意见不满意,还可以跟他争辩。”高肖和说,“审稿人的认真会赢得投稿人的尊重。”


        随着数字化期刊体系的完善,投稿系统也成为投稿者和编辑交流的平台。


      “国外的投稿系统中,投稿者可以推荐审稿人,也可以建议谁不能审你的稿子,有些系统还会要求写明推荐理由。这样可以避免出现找不到审稿人,或审稿人对论文本身的观点带有偏见的情况。”高强说,“从总体来看,中文系统比英文期刊的投稿系统要差一点,只能实现上传稿件、查看审稿状态等最基本的功能。”


      灰霾的国内期刊


     

      到2012年,有80多份中国期刊被SCI收录。在审稿周期上,中国期刊也在尝试着缩得更短。


      “现在我们正在尽力缩短从录用到刊发的时间。”《化学进展》是被收入SCI数据库的中文期刊之一,该杂志的编辑翁彦琴说,“我们有2000多名外审专家,而且还提高了稿件的录用标准,减少稿件数量,缓解‘排队’时间太长的问题。”


      但是,对于投国内期刊,高肖和仍然没有多大兴趣,自他进入植物学研究领域以来,从未投过国内期刊。
“跟我专业相匹配的国内期刊,要不就是太好的,像《细胞研究》之类的,我一般上不到那个档次,所以一般不会投;要不就是层次比较低的,这种就是没必要去投了,认可度也不高。”高肖和说。


     

     《细胞研究》(Cell Research)和《分子植物》(Molecular Plant)是影响因子很高的国内期刊,在国际上也占有一席之地,却并未因此扫去国内期刊的灰霾。


      高不成低不就,是我国科研人员拒绝向国内期刊投稿的重要原因。


      除此之外,“避嫌”也成为一些研究人员避开国内期刊的理由。


      “但是我一般不会投我们所自己办的刊,防止别人觉得我走了关系。”高肖和说,国内期刊存在不少“关系户”,会因为跟期刊编辑部、审稿人比较熟,或是导师影响力比较大,就可以较容易地发表论文,而不论稿件质量。

     
      “国内的这种事情太多了,一般只有国内二流学校的学生才会倾向于投国内期刊。”高肖和说,“这种情况在国外也有,但是比国内稍微好点。不过主要还是得看期刊的口碑,像《细胞研究》肯定就不会有这样的问题。”■

     《科学新闻》 (科学新闻2013年第4期 封面)



https://blog.sciencenet.cn/blog-85876-683942.html

上一篇:学历认证为何要收费
下一篇:科技期刊万象
收藏 IP: 118.186.5.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-21 02:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部