博文

赶走雾霾不是梦——我约专家谈（新浪微博点击破1.6万）

已有 3576 次阅读 2014-10-15 18:23 |个人分类:专栏|系统分类:观点评述| 雾霾, 环境, 污染, 沼气, 同济大学

2014年10月9日以来的雾霾笼罩着京津冀地区，着实让政府和百姓头疼。因焚烧秸秆产生烟尘、供暖煤炉陆续启炉以及不利气象条件等多种因素叠加，出现了此次严重雾霾天气。就大家都关心的赶走雾霾问题，采访了同济大学新农村发展研究院生物质能源研究中心主任朱洪光教授。

【热点聚焦】全国范围推广沼气技术应用是否能赶走雾霾？

【专家解答】雾霾产生的内在机理是个复杂的问题，还有很多争论。近年来，政府应对雾霾已经花费很多心思，采取很多措施。

首先，雾霾在京津冀地区的产生与整个地区供暖时间如此高度重合，把雾霾与不清洁的供暖用能相联系。近年来北京、天津和石家庄等地区中心城市都已经对采暖设施进行清洁能源改造。但是雾霾未能减弱，反倒愈演愈烈。我们不得不冷静思考我们的措施是否出现漏洞。如果存在，漏洞就在中心城市之外的小城镇和农村社区。因为雾霾是区域性气象因素，中心城市仅是区域中很小的点。区域内的小城镇和农村社区作为面，不能解决取暖清洁化，问题不能得到根本解决。

其次，近年来，京津冀地区的雾霾发生在提前，而且提前的时间与整个地区的秋收时间高度重合。这说明雾霾的发生与农作物秸秆的野外焚烧高度相关。以上两个问题，把雾霾解决聚焦在了小城镇和农村地区的用能清洁化和秸秆的清洁治理上来。

解决以上两个方面，靠传统的技术和管理思路难以根治。

首先整个区域性煤改气，从当前的资源供给难以满足，目前大面积的煤改气。天津、石家庄等中心城市已经发生气慌，再扩展到小城镇是不可能的。

其次，秸秆禁焚令在各地三令五申，甚至政府出台优厚的补贴政策，却难以见效。根本问题是秸秆没有出路，堆在田头占地方，又滋生病虫害。农民只能拿了补贴再焚烧，政府对于分散的秸秆焚烧，执法成本高，根本无法应对。

开展域性沼气工程建设，把区域性秸秆和农村其他有机废弃物集中收集进行处理，可以起到三个方面的功能：

处理秸秆和有机废弃物，为秸秆找到出路，从跟上解决秸秆野焚问题；
产生沼气，进行集中供气，实现小城镇和农村地区清洁能源本土化替代；
生产的沼肥可以替代化肥，发展绿色农业的同时，减少化肥生产能源消耗。

同济大学从2007年开始，就依托上海崇明岛开展的区域性沼气工程建设和运营研究与实践。目前已经建设工程50多项，解决50多个村几千户农村社区居民的清洁能源替代，实现了以上三方面的效益。沼气工程被当地政府称为“一站变三站，即本来一个沼气站，变成了环保站、清洁能源站、肥料站”。按照1吨秸秆产300m3沼气，可以替代180m3天然气。小城镇和农村地区通过秸秆沼气化完全能够实现清洁能源替代就地解决。通过全面推广沼气工程，就可以把京津冀地区整个面上的雾霾诱发因素消灭，加上中心城区已经清洁能源化，赶走雾霾就不是梦。

【专家简介】

朱洪光博士、教授、博士生导师，同济大学新农村发展研究院生物质能源研究中心主任。主持多项国家自然科学基金项目、国家科技支撑计划项目、上海市科技支撑项目、上海市农委科技支撑项目以及外省市科技合作项目。获得国家科技进步二等奖1项，国家技术发明二等奖1项，上海市技术发明一等奖1项。发表各类学术论文60余篇，申报国家专利30余项。