在阅读《进化论的产生与发展》一书时，读到了其引用的大科学家玻尔的一句话：

真相的反面是谎言，但伟大的真理的反面依然是伟大的真理。

读完以后感觉莫名其妙，不知道这伟大真理到底是个褒义还是贬义。现在自称伟大真理的太多了，因此有时候真是一个贬义词了。难道玻尔也在搞讽刺？

翻译的东西有时候会出现意义上的偏差。于是，从网上找了一些英文的翻译。

 Two sorts of truth: profound truths recognized by the fact that the opposite is also a profound truth, in contrast to trivialities where opposites are obviously absurd.

——Niels Bohr: His Life and Work (1967), p. 328

另外还有一些不知来源的表述方式：

The oppositeof a correct statement is a false statement. But the opposite of a profoundtruth may well be another profound truth.

The oppositeof a fact is falsehood, but the opposite of one profound truth may very well beanother profound truth.

The opposite of a trivialtruth is plainly false. The opposite of a great truth is also true.

看来这里提到了两种“真理”，一种是“重大的真理（profound truth）”，一种是“无所谓的（trivial truth）”。

另外一个小故事，可能对理解这句话有帮助：

有一次，玻尔的学生们玩文字游戏，其中一个说“真理”，要求其他人说出反义词，由于答案过于浅显，没有人愿意回答。冷场片刻之后，玻尔说“清楚”。记录了这个故事的邦尼森评论到，在玻尔看来，“简单、过分的清楚，是不够格的”。

——《尼耳斯·玻尔集》第十二卷，第187页

真理的反面是谬误，这个好理解，就像“对”的反义词是“错”。真理的反面还是真理就不好理解了，就像量子理论与经典的物理学理论看似格格不入一样。为了好懂，暂举个例子，光是波，是真理；光是例子，也是真理。秒懂。能够举出反面的“真理”，相对来说，太简单了。这里简单不是简洁，不是科学追求的简洁性。玻尔并不是说科学不能追求简洁，而是指着量子物理来说的。

有的人认为科学研究的目标是达到真理，或者接近真理；也有的人认为科研的目的是实用，能用就行，有用就行。有人认为科学研究得到的是物质世界的本质规律，玻尔则说，物理学并不能告诉我们大自然是什么样的，而只能告诉我们，关于自然，我们能说些什么。前者首先是认为物质世界有一个本质的规律，这个规律应该就是“绝对的真理”。感觉有些决定论的味道。如果有这么一个本质的规律，那世界一定是按照这个规律在运动。那么我们所有的未来是决定性的并且可以预测的。预测不了，只能说明你还没掌握这个本质规律。如果把这逻辑推广到人，那人就没了自由意志，一切都是这个本质规律在控制了。因此，我比较倾向于认为，某些研究不要去追求一个“本质的真理”，陷入决定论。但也不是否认自然界有规律可找，有规律可循。这些能找到的规律不是什么“本质的真理”，还需要不断去检验，随时准备被推翻。不允许别人批判的“真理”，可能是伪科学。

玻尔的话，需要以量子理论为背景去理解。推广到其它领域要小心。或许玻尔的说法是承认了人的认识的有限。对自然界，我们只能说我们能说些什么，“真理”的反面一定是谬误吗？或许也是“真理”。或许自然界本身有很多说不清道不明的地方。（不可知论？）