悖论一、几乎所有分子、细胞生物学的《申请书》上，都能够读到这样的字句“……为研究药物的靶点，提供新的思路……”也有不同字句的描述，但意思大径相同。

站在哲学的角度，可以看到：似乎我们所有的生物医学研究都是为了“让老百姓多花钱，多吃药，从而以实现终生吃药为目标，即一个人从未出生就开始吃药，一直吃到死。”仿佛搞科学研究，就是为了让人吃药。

千万不要忘记：人，来到世间，不是为了来吃药。

悖论二、几乎所有的项目《申请书》，在其“立论依据”中，都有这样的内容：“本申请拟研究的内容与解决（某）重大疾病密切相关。该疾病给社会、家庭和个人造成了严重的经济负担。美国为了防治该疾病，年耗费数仟亿美元、欧洲耗费数仟亿欧元、中国耗费也达到数仟亿人民币，等等等等。”

博主曾经向某“申请者”提问：“你的科研项目如果获得批准，如果你顺利完成了各项指标，你究竟能够为我们的国家、社会和家庭减少多少经济负担？”

这个问题当然是无法回答的，如果回答，也有编造的嫌疑。项目实施的结果正好相反，如果所申请项目能够顺利完成。则国家、社会、家庭将掏出更多的钱，来买更贵的药。以前到医院看一个感冒，只花几块钱，现在动辄几百块，甚至上千元......不但无法减轻经济负担，而且造成的经济负担更重。

科学的发展，应该以“减轻人们的负担”为宗旨。

规律：如果一个事物在哲学上出现悖论，则该事物就必须加以改变，否则就将难以为继。

【案例一】“用药无度”已经造成了社会与患者的反感，人们已经对此高度警惕。这里例举的案例，由于是我同学的案例，让我省略其所在的城市、医院、姓名等。事情是这样的，由于他给某患者开了一瓶药（作为医生，是否用药合理，有当地卫生部门及相关机构进行调查和评判）。患者家属认为其用药过度，于是举报了他。其结果是，他被迫从医生的职位上下岗了。这一事件，反映了医患关系的紧张，“用药无度”当然是其原因之一。

【案例二】关于过度治疗，过度检查……算了，不举例了，因为这些都涉及到医疗纠纷问题，与法律有些相关了……