|||
随意改变教师的晋升评聘指标,无异于是在行骗
---读新浪网文章《多少大学正衍变为追逐指标破坏教育的无良大学》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102uyb1.html
【段落摘文】“5年前张放老师在某所985高校博士毕业后留校,工作至今发了6篇SCI(科学引文索引)论文,参与过国家自然基金课题和973计划项目——初评时,学院一位老院士对此项目赞不绝口。本以为今年的职称评审十拿九稳。让人意外的是,张放最终倒在了学校人事处的终评环节——学校评副教授的标准又变了,“今年起,没有出国经历一票否决”。《中国青年报8月14日》。”
人事管理政策和指标的修改,都必须事先公布于全体教职员工,并且在次年,乃至正在执行的“合同”期结束之后,才能开始执行。有些涉及到教师根本利益的条款,须经过“职代会”讨论,充分听取教职员工的意见,方能定案。
文章中,张放老师,事先不知道学校晋升的政策变了。按照严谨的人事政策,其条款修改时,不能够当年修改,当年执行,更不能够当时修改,当时执行。如果出现这种情况,就过于随意了。
【例1】
张三要买房,已经看好了一套房,需要首付,然后贷款每月按揭。由于张三手里暂时缺乏首付需要的现金,向李四借。李四答应第二天中午把钱给李四。结果,到了第二天中午,张三找李四拿钱时,李四突然变了,说自己也缺钱,拿不出钱来。其结果是张三看好的那套房被别人买走了。张三在失望之中,有一种被欺骗的感受。
【例2】
王五:“喂,老哥,周六中午,我在‘俏江南’请你全家人吃饭。”
刘六:“非常感谢!好的,周末见。”
到了周末,当刘六开车带着全家到了“俏江南”时,王五打来电话:“老哥,我今天有更重要的事情要办,今天就不请你们吃饭了”。
面对妻儿,刘六的面子被扫光,内心泛起一种被作弄和欺骗的感受。
【例3】
男:“我爱你,爱到海沽石烂。”
女:“我们结婚吧。”
他们婚后第二年,妻子发现丈夫的感情变了。
后来,妻子发现丈夫“包二奶”了。
在气愤中,她指责道:“你这个骗子!”
如果随意改变,变 = 骗。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 12:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社