“研究生自费”实际上就是“研究生培养市场化”。引入了人才市场竞争，研究生培养的竞争制度，这是一个非常好的改革。

为了真正实现“研究生自费”的“人才市场竞争”制度，就需要进行另一个改革。既然研究生都自费了，研究生的奖学金和培养经费由各个大学自己出，说穿了主要是由课题组出钱。每一年博士生的招收名额就应该由大学自己决定，大学通过自行调研，严密的论证，自行决定每一年招收多少博士生。某大学今年获得了多少研究经费，根据人才培养的需要等等，招收1500名研究生。到了第二年，再进行严谨的调研，决定招收1000名研究生。而这一切，都由该大学的需要自行决定就可以执行。因为，“自费”=“自由”，这是人类普实的规律。

 

应该学习世界发达国家培养研究生的制度，没有听说美国教育部给美国大学发放和限制研究生的招生名额。在美国，博士生的文凭由各个大学自己发，比如：哈福大学发放哈福大学自己的博士学位文凭。既然“研究生自费”是与国际接轨，清华大学就应该发放清华大学自己的博士学位文凭、北京大学发放北京大学自己的博士学位文凭、中国科学院大学发放科学院大学自己的博士学位文凭，北京联合大学发放的联合大学自己的学位文凭。发学位文凭与否，由其培养高校自行决定，即博士名额与文凭的发放由培养的大学或研究机构自己决定。

如果某所大学不珍惜自己在研究生培养中的质量，培养出来的博士找不到工作，就会在人才竞争中处于不利地位，就没有学生“自己出钱”去该大学念研究生。谁也不敢轻视研究生的质量培养，就会实施真正的淘汰制和奖学金制。课题组为了完成横向与纵向项目，同时培养研究生，对于优秀的研究生给予“体面”的奖学金。

 

尽管每一所大学都有权利自己决定每一年招收多少研究生的名额，但是，“自费”必然使更多的研究生流向高水平大学。让那些高水平大学和有实力导师能够招到更多，更优秀的学生。而不是由教育部限制研究生的招生名额，将研究生的名额“撒胡椒面”，分配到全国各个地区。这就限制了高水平大学和有能力导师对研究生名额的需求和培养的人才的需要。

 

研究生教育是人才的培养，不是本科基础知识的训练。因此，研究生教育不能够再考虑地区之间的平衡了。至少应该让国内一流大学，开放其研究生的招生名额，做到宽进严出。

 

这样是否能够真正解决博士生名额和优秀研究生的培养问题呢？。。。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赫荣乔科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-829868-660743.html

上一篇：彭州石化展新颜
下一篇：“研究生自费”是一个系统工程