很多选择是暗含经济与理想考量的，单纯经济考量还好解决，如果是多维度的混合模式，具体该怎样做呢？还真不好轻下断言。

坊间所谓：是大池塘里的小鱼，还是小池塘里的大鱼（类似于中国的鸡头凤尾的比喻）。对于这个问题就是典型的混合选择模式：既包含理想的成分，又有现实的经济考虑。哪种选择更好呢？如果一个人的选择偏好以理想为主，经济为辅，那么选择做大池塘里的小鱼；反之，如果选择偏好以现实为主，理想为辅，那么就做小池塘里的大鱼好了。最难处理的是不知道自己的选择偏好、或者两种偏好不分伯仲，那么，只有基于对自己内心的了解来做决定了。

现在的问题是大池塘与小池塘对于鱼意味着什么？换言之，哪里更适合鱼的生存呢？从资源丰度来讲，大池塘有更多的资源，但竞争比较激烈（可能被吃掉、或者长大）；小池塘的资源丰度较低（或者存量），但竞争比较小，同样体格在小池塘获得资源的可能性比较大。此时，考验鱼的就是内在选择偏好以及对竞争与不确定性的接受程度了。从长远来讲，更为困难的是，小池塘里的大鱼会受到池塘规模的硬性约束，即它无法变得足够大！人又何尝不是如此呢？

2016-7-26于炎热中

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！