刚刚看到CC和LL的相关文字，与俺的想法不谋而合，点个大赞！曹聪和刘立为科学网的科学社会学的普及工作做出了杰出贡献。否则大家都不知道科学社会学在干社么。曹聪教授可是正宗默顿学派的传人啊，估计曹兄内心对学界很失望，故而引出问题，让大家思考。刘立兄的“王与大王”说，甚为漂亮，并举出邢教授的案例佐证自己的观点。这个知识普及活动漂亮！LL的文字先贴过来，留作纪念！

LL在微信和CC博文处评论：

“科研竞赛”的一个精彩例子：
中科院被《科学》拒稿，让普林斯顿“先”发现了外尔费米子？
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1357619

真正重大创新科研成果，不在乎发表杂志的档次，而在于抢先发表，获得发现的优先权。
publish or perish，发表为王，先发为大王。
生命科学家S1，高能物理学家邢LRJ，为了抢先发表，选择在国内英文期刊上发表，几天之内就正式发表了。此招高！

估计中国那几名科学家与优先权擦肩而过，内心一定很懊恼与沮丧，缺少任何知识都是要在生活中付出代价的。只能等待下次改变策略了！

俺这六年一直在给研究生开设《实践的科学社会学》，之所以一定要加上实践二字，也是为了突出实用性。当整个科学界都在奉行实用主义与功利主义的当下，必须让学生们熟悉规则，这样才能跑得更快。有很多朋友批评俺，担心这是否会把学生带坏，其实大可不必如此。学生们都不傻，他们知道该怎样去做？

以前在课上曾举一个例子：假如你和某人几乎同时发现了攻克癌症的武林秘籍，怎么办？是充满不确定性的等待发在牛刊还是抢先发在某个无名的小刊物！毫无疑问：坚决选择后者（通过多重独立发现规律，事后你的工作被承认）！要相信市场和时间，如果你真做出了好东西，不会被埋没的，尤其是在互联网时代，孟德尔的悲剧出现的概率会很小。建议科学家们不妨在闲暇时看看沃森老兄的《发现双螺旋的故事》，人家那个时候就在玩实践的科学社会学啊！

发表为王，先发为大王！对刘兄这句话很喜欢，幽默啊！至于“先发为王，后发为寇”，有时后发连这个寇都赶不上，被称为“贼”。寇和贼是有区别的！其实，更多的时候，一个新想法提出后，后继者都是王的女人！先聊到这些，赶紧处理手头上的事情！

2015-7-30于南方临屏涂鸦

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！