哲学驿站分享 http://blog.sciencenet.cn/u/老李 一个行走者的思想历程

博文

再谈设立科学家流动站问题

已有 4853 次阅读 2011-5-27 09:41 |系统分类:观点评述| 科学家

   

    今天看了科学网博主李虎军先生的博客,提到院士申报中的官员与老总参选的事情,也从相关信息中看到了一些报道,其中网易更是把这些候选人的情况单列出来,应该说这是一个好问题。院士是科学界的精英,院士的选拔必须严之又严,这是中国科学界的路标,也是中国科学界在国际上的脸面。院士评选的过度热闹,让人有些费解。按照我们小百姓的看法,没那个水平,弄个院士当当也是怪难受的事情。所以,院士应该取消申报,改由专业协会推荐,并组织力量就其学术能力与水准进行秘密评审,然后提交入选者名单,最后公示。关于这个就不说了,当看到一些垄断企业老总也来凑热闹的时候,觉得很好玩,这都哪跟哪啊?由此想到,中国必须打造一支纯粹的科学家队伍,作为科学突击队或者科学特种兵,现在的科学家在时事的造就下越来越像企业家、演员、政治家、外交活动家,就是越来越不像科学家。由此想象到,前些日子笔者曾就科学院改革提出的建议:设立科学家流动站的构想。原意就是想在中国一定要在国家层面上,打造一支纯粹的科学突击队,培养一些专职的、纯粹的科学家。为我国科技实力的整体提升,起到引领作用。由于当时临屏写的稿件,有些问题没有深入挖掘,有些想法还要补充,故增加两条修正标准:1进入流动站的科学家给予最大限度的自由,少干预,中期考核交由国际评审机构。2流动科学家带学生或助手问题,改为自己选择,自费培养,这样可以起到找来真正自己需要的人才,而且不会浪费资源,对于优秀助手或学生,流动站可以适当奖励,并给以合法的资格认定。鉴于此,由于要自费带一些助手,可以把流动科学家的薪水涨到20万美元/年。下面是原建议!

设立科学家流动站。

现在中国科技界的竞争已经开始进入白热化阶段,哪个单位先搞出几项真正具有世界影响的重大科技成果,对于它自身的未来发展以及存在状况的改善将起到根本性的作用。为此科学院作为科研的国家队完全有能力采取比较特殊的政策。科学家流动站的设想是这样的:根据科学院现有的优势学科分布情况,设立科学家流动站。采取类似博士后流动站的方式,对那些科研做的非常优秀的科学家采取不调动关系,只是短期借调,给他们提供优厚的待遇,以及最大程度的宽松环境,五年一个聘期,由行业协会考核,不合格者,坚决解聘。为了防止以往人才政策失败的教训,科学家流动站采取法国科学院的模式,即名额固定,另外,不允许申报,只通过行业协会与同行专家的匿名评审与推荐,合格者方可入选。

为此,科学院需要做两个工作,其一,对全国人才进行摸底,对全国人才有一个总体把握。然后列出每个学科的前100名学者,划定大范围,然后通过同行专家在这个范围内秘密挑选20人,允许20人进入科学家流动站。其二,支持力度,对入选科学家流动站的人员用美元结算,每人每年15万美元,然后这些人可以进入到各个国家重点实验室等机构开展工作。总预算如下(按照十二大学科门类计算)12*20*15=3600万美元,资助五年也就是1.8亿美元,即便把资助的范围了扩大到五倍,也就是每个大的学科门类资助100人,五年下来,也就9亿美元,实在不算啥,但是其后果不可限量啊!(这里可以拿出一部分名额招聘国外的高手,国外有比较现成的各专业排名前100名的名单,找猎头公司商谈即可)

2011-5-27于南方临屏涂鸦

说明:文中图片来自网络老家伙的博客,没有任何商业目的,仅供欣赏,特此向作者致谢。据说图片是东北吉林的风景,也是俺小的时候常见到的景象!



科网博主建言中科院
https://blog.sciencenet.cn/blog-829-448474.html

上一篇:一个不错的演讲
下一篇:肥猫与硕鼠
收藏 IP: 58.38.60.*| 热度|

8 吕泰省 刘洋 汪梦雅 曹聪 刘庆丰 刘永静 ljxm xqhuang

发表评论 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 22:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部