2013年7月31日，我以《漳州PX事故似乎给“反PX”事件了一个现实注脚》为题发表博文（http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-712770.html）。可今天，还是漳州，还是PX，又出事了，详细请见《福建古雷PX化工厂再次发生大爆炸 伤亡未知》（http://news.sohu.com/20150406/n410866100.shtml） 。政府和学界近年来对PX去污名上小心翼翼地开展着种种努力，被企业的不经意、事故再次荡涤干净。这次，地方政府不应再为这家企业背书。须按新环保法确定的损害担责的原则，拿这个屡教不改的漳州PX企业，为新环保法祭旗。

   附件1：环保法相关规定

   依据新环保法第47条，应当做好突发环境事件的风险控制、应急准备、应急处置和事后恢复。这里，既包括对政府也包括对企业，突发性环境事件的全过程，事前的风险控制、应急准备，比如预警机制、预警方案、公布预警信息等，事中的应急处置、启动应急措施和事后的恢复，评估事件造成的环境影响和损失，并及时将评估结果向社会公布。企业事业单位应当按照国家有关规定制定突发环境事件应急预案【工业企业大气突发环境事件应急预案的编制】，报环境保护主管部门和有关部门备案。在发生或者可能发生突发环境事件时，企业事业单位应当立即采取措施处理，及时通报可能受到危害的单位和居民，并向环境保护主管部门和有关部门报告。突发环境事件应急处置工作结束后，有关人民政府应当立即组织评估事件造成的环境影响和损失【大气等环境事件的环境影响损失损害评估报告】，并及时将评估结果向社会公布。

  附件2：2013年7月31日，发表的有关漳州PX项目的博文

近日正在建设中的漳州PX出事了，使原本是对PX项目未来的担虑“事件”演变成了现实版的“事故”。尽管现场无人伤亡这是万幸的，这一“万幸”却仍不能让漳州PX项目避免“摊上事”了，应该说“摊上大事”了：漳州PX事件似乎给了“反PX”的所有群体事件了一个现实注脚，即PX这玩意儿存在爆炸风险的。

昆明PX事件（后面据当地领导讲昆明项目不涉及PX，但这一群体事件源于对PX的担忧，这里仍支持称其为“昆明PX”事件）之后，一些“权威”专家和媒体纷纷出来给“PX”辩解，至少PX不能“被妖魔化”。国人对PX的印象可以说刚刚平息下来一些，漳州PX的这次事故，却有可能再次让刚刚稍稍平息的“对PX妖魔化的情节”再次燃起。如果真得是这样，漳州PX项目真的就“摊上事”了，而且是“摊上大事”了。

   何以正确处理处置漳州PX事故，今天的人民日报讲得好：“但“万幸”不能侥幸，有事故就是有漏洞，没伤亡不能不追责。千里之堤，溃于蚁穴。必须对所有漏洞一查到底，必须对所有责任一追到底，PX项目才能守住安全大堤，PX产业才能走出困局。”