又是一年一度的基金放榜时。可以预见，中榜的欣喜与不中的失落将在今后一段时间内成为科学网上的“热点”话题，也将是申请者心中持续“荡漾”些许时间的“主情绪”。

不由地惦念起我评审过的2013年的申请者，中没中？

我给了否定意见的申请者，估计正沉浸在“不中”的失落甚至愤懑中（据说基金申请中，否定的评审意见基本上是“一票否决”，尽管我也写过博文讨论包括城镇化、环保考核、生态文明等方面的“一票否决”，见http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-710435.html，http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-695519.html，http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-668884.html）；我给了肯定意见且同样也得到其他评审者肯定意见而且“幸运”地“过五关斩六将”最终成功申请者，正在享受着成功的欣喜。

这里，作为一个经历了“十年磨一剑”终获基金的申请者（http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-657294.html）和秉持“三心二意”原则的评审者（http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-693269.html），我想跟我评审过的2013年基金申请者说几句：

一、努力或至少应试着去享受基金申请的过程，无论现在的结果是中还是不中，也无论是申请中的艰辛、无奈，还是乐趣与收获。既然是自己喜爱的研究领域，我相信，无论中与不中，通过同行评议的意见，无论是批判性的、还是建设性的，应能收获到“有益且中肯的建议”和“来年再战的信心”。

二、切不能把结果作为结局。还是那句老话，胜不骄、败不馁。中了的应该珍惜这次机会，尤其是中了青年基金的，这也许是学术生涯的第一桶金；不中的，也许你是初生牛犊小试牛刀，也许是经历了“一而再、再而三”屡败屡战，甚至是“七年之痒”、“八年抗战”，不要也不能放弃，相信“十年磨一剑”。

三、作为申请者，你拥有“三个认真的”交集：无论今年中与不中，申请者都是认真的；作为评审者，我是认真的；作为基金其定位“瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新”，尤其是青年基金定位在“稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长”，这一定位也是严肃、认真的。

四、就我个人作为评审者而言，我尽了自己的“责任心”、“良心”和“爱心”。作为评审者，我希望未来仍能看到你们的申请书。