本来不想吐槽，因为说了也等于白说；但不说总感觉不爽，如鲠在喉，索性就一吐为快！

2014年1月3日写了一篇文章投稿国内某学报，很快就收到期刊的收稿通知邮件。以前所投的期刊都是稿件通过初审后，会发邮件告知缴纳审稿费。由于自己思维的定势，就一直等邮件缴纳审稿费（不交审稿费，不给送审），一晃没有注意就放假了。假期归来稿件还没有通过初审，就发邮件询问编辑稿件还没有通过初审是怎么回事？编辑告诉我，是因为我没有缴纳审稿费。收到邮件后，马上就将审稿费通过网银缴纳了。缴纳审稿费的同时，就同时发邮件给编辑和期刊的会计告知审稿费已经缴纳。过了一周，也就是2014年2月28日，查看稿件系统显示审稿费还没有缴纳，于是将网银的交易明细截图同时发给编辑和期刊会计，编辑处理的速度倒是很快，马上就将稿件送审。同时又打电话给期刊会计告知已经缴纳，希望其早日将审稿费发票寄给我。

网上查了关于这个期刊的信息，都说审稿周期很长。一个多月后，就收到邮件，正如我所料，凶多吉少！审稿人给出了几个无关痛痒的理由就将稿件给拒了。审稿意见如下：1.论文只是研究了采用动态功耗管理技术，并没有考虑动态电压缩放技术，提出的算法与文中引言、结论说的不完全一致。2.节约的能耗过少，只有百分之六点几。3.算法的创新性不足。

一看这几点意见，就知道遇到一个外行的专家审稿了，这其实也无可厚非，只能算自己倒霉。这个所谓的专家连动态电压缩放技术（DVS）都没有搞清楚是什么，就下断言说我文章的结论不一致。现行的大多数都是以单一的速度运行（通常是最大的速度运行），而能够支持DVS技术的处理器，就是可以根据系统的负载实时的调节处理器速度，难道在我的实例或者算法的伪代码中没有体现出来吗？拜托你认真看文章了没有？第二点，节能效果不好。这是俺的水平不行，我也想节约更多的能耗，可是由于各种限制，只能做到这些。第三点，创新性不足。不知道这个专家读了几篇这方面的文献？好在我及时醒悟，赶紧将文章改写改投SCI期刊，幸运的是很快就录用了。

其实遇到这点小事，也没有什么可说了，接下来更蛋疼的事情发生了，就是迟迟收不到审稿费的发票。文章都已经退稿了，我还没有收到审稿费发票，于是就发邮件给期刊会计。五天后，也就是2014年4月22日，会计给我回信说，最近搬家忘记了给你寄了，会尽快寄给我。我想这也可以理解。又过了差不多一个月，也就是2014年5月19日，我还没有收到审稿费发票，又给她发邮件了。这时会计居然说她没有收到我的汇款，叫我将汇款凭证发给她，我就照办了。（丫丫的，不带这么玩的，上次打电话给你，你说你收到了，怎么过了一个月又没有收到）。过了一周后，她没有给我回复，我又发邮件给她，问她查的怎样？这邮件好像就像石沉大海似的杳无音信。接着2014年6月3, 9, 12, 22日以及7月1日，我给她发了多封邮件，反正结果都是一样。她就是不鸟我，我又能拿她怎样呢？这期间我也似着打电话给她，说起来也奇怪，打她的分机号硬是没有人接，我就纳闷怎么连电话都不接呢？难道她知道是我打的吗？这也不太可能啊？反正我打了很多次，都没有人接，就放弃了。这期间给他们期刊的公用邮箱发邮件告知这件事，也是杳无音信。被这样整得都失去耐性，反正就200块钱，也不是特别多，就不要算了。

2014年7月4日，忽然收到这个会计的回信，说她那边有张发票是登记着我的单位，但没有稿件信息，需要我将汇款凭证再发给她确认一下。这消息太他妈意外，于是又将汇款凭证发给她，想这次应该有戏了。发现还是我想太多了，等到今天还是没有收到审稿费发票。

丫丫的，不带这样玩的，你丫的，你小时候的语文老师没有教你要诚信，不带这样耍人的。现在想想发现原来她以前的诚信教育可能是体育老师教的。