文忆天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zywsict 用博客记录生活

博文

毕业论文评审的感受 精选

已有 6859 次阅读 2020-5-21 08:57 |个人分类:科学网置顶博文|系统分类:论文交流| 本科, 毕业, 论文, 评审

今年的本科毕业论文的流程与往年不大一样,总的趋势是趋向严格,这样有利于提高毕业论文的质量。最大的变革是在学生毕业论文答辩之前,通过校外专家以及学院的教师对论文实行匿名论文评审。此外,对答辩环节也进行了相应的改革。由原来的单纯的大组答辩,改变为大组答辩与小组答辩相结合。


此次大组答辩的主要针对论文评审成绩为A档、D档和E档的同学。这意味着能够进入大组答辩的同学要么是比较优秀的,要么是成绩比较差的,差的同学很可能答辩不通过。


此次小组答辩主要针对论文评审成绩为B档和C档的同学。这意味能够进入小组答辩的同学其成绩一般为中等,只要在答辩过程不出大的意外,正常是能够顺利通过答辩的。


在这次论文评审中,我所在的小组总共评审了56份论文。评审小组由校外专家以及校内教师构成,总共6人。整个评审过程分为两个阶段。


第一阶段,小组成员独自评审,每人评审的论文分数在10分左右。这阶段主要是对论文定档,并且提出整改意见。


第二阶段,开会评审,先由小组成员简要介绍论文评审的情况,然后再进行确认论文最终的评审成绩。


由于是本科毕业论文,对论文的创新性基本没有要求。评审主要看论文的工作量是否饱满,结构是否完整,逻辑组织是否有问题,格式是否符合要求以及文献引用是否规范等。


经过最终的评审,只有3个同学为A档,7个同学为D档和E档。剩余的同学的成绩为B档和C档。从评审的结果来看,哪怕是最终成绩为A档的同学,论文也存在着格式问题。所有同学的论文存在的共性问题主要表现在以下几个方面。


第一,语句不通顺和简练。

有部分同学为了降低查重率,所写的语句简直不忍直视。此外,语句内容太过啰嗦,不够简练。


第二,英文摘要机器翻译。

这个问题所有的同学都存在,机器翻译摘要要么没有主语,要么全是语法有问题的长句,一看就可以看出。


第三,参考文献引用不规范。

参考文献要么没有页码,要么没有在论文中进行引用,仅仅为了凑文献而列上去。


第四,全文格式不统一。

段前和段后的间距不统一,正文的行间距不统一,甚至同一段文中的字体也不统一。


第五,存在错别字。

不知道这些错别字是笔误造成的,还是确实不会写错的,反正存在错别字,给人的印象极其不好。


第六,论文结构混乱,没有逻辑性。

估计学生没有做什么工作,为了凑论文字数,将一些无关的内容往上写,这绝对是硬伤。


第七,其他问题。

目录出错,目录没有页码或者不是自动生成的,抑或者自动生成之后存在错误。图与表没有标题,或者标题标注的地方出错等。


总之,这些问题年年都能够见到,已经习以为常,已经麻木了。哪怕对自己所带的学生,无论你强调多少遍,效果也是不明显。究其原因是学生没有放在心上。学生之所以没有放在心上的原因,主要是放水。只要把水龙头连续关住几年,就会取得立竿见影的效果。

更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”(ID:ZYWHQ



http://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1234194.html

上一篇:线上研究生复试见闻
下一篇:为什么我们要独立思考呢?

24 郑永军 李学宽 刘良桂 朱晓刚 郁志勇 安海龙 张波 黄永义 段含明 张启峰 曹俊兴 杨金波 蒋敏强 杨正瓴 谢海涛 王安良 黄育和 吕泰省 徐耀 鲍海飞 庞峰 赫荣乔 赵志宏 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-5-28 00:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部