WileyChinaBlog分享 http://blog.sciencenet.cn/u/WileyChina

博文

同行评审研讨会上会发生什么?

已有 630 次阅读 2020-7-31 11:48 |系统分类:论文交流| 审稿, 同行评审

作者介绍:
 Laura Chatland,  Research Officer At Marie Curie 


同行评审研讨会的意义

科学的同行评审研讨会免费为早期职业生涯研究人员(ECRs)提供了一个机会,让他们从同行评审工作和同行评审员身份的角度,分享他们在同行评审过程中的经验。


让早期职业生涯研究人员在其职业生涯的早期阶段参与进来,可向其灌输同行评审流程的重要性、了解其对同行评审所面临的挑战和未来前景的看法以及同行评审是如何作为公众评价他们在日常生活中遇到的申诉。

这种方式为他们提供了与同行评审流程的专业管理人员直接接触的机会,并向该领域的专家提出有关该流程的问题。


参加同行评审研讨会的人员

我参加了早些时候在伦敦举办的研讨会,次研讨会机会难得,汇聚了早期职业生涯研究人员和学术出版界的专业人士(从同行评审员到学术编辑和出版专家)。

参加研讨会的小组成员包括Women’s Health期刊的执行编辑Pete ChapmanNature Communications期刊主编Elisa de Ranieri博士、埃塞克斯大学社会学教授Eamonn Carrabine教授和期刊审稿人体验总负责人Bahar Mehmani博士。

我在同行评审方面的心得体

我在Marie Curie研究管理团队中担任研究干事,看问题的角度略有不同,所以这次研讨会对我而言十分重要。我们的团队负责管理研究人员提交的资助申请的同行评审流程,然后再审议研究经费。这次研讨会让我了解了同行评审中的一些问题,可能有助于我们今后简化流程。
 
在研究中,虽然明显需要同行评审,但这一过程也存在着一些缺陷。与会者普遍反映,参与同行评审流程的审稿人得不到认可。他们往往从未从编辑部收到过关于论文是否被接受发表的反馈,这可能会让人沮丧,因为您不确定您的意见是否被采纳。
 
另一个常见的问题是,主管和主要调研人员经常将同行评审请求外包给早期职业生涯研究人员,但评论意见仍由主管本人提交,而早期职业生涯研究人员的工作并没有得到承认。小组一致认为,同行评审外包是投诉的焦点,他们对监督人员与另一名工作人员合作进行评审持开放态度,但鼓励围绕这一点保持透明度,以确保他们的贡献得到承认。
 
对于有过被要求完成同行评审的经历的早期职业研究人员来说,时间是另一个问题。虽然大家一致认为审稿过程不应仓促,这个过程往往是漫长而缓慢的。对于那些有自己的论文经过同行评审的与会者来说,几个月一直缺乏反馈会令人感到担忧。审稿人如果因为时间紧迫或没有收到论文的反馈信息时,编辑们鼓励作者与其联系。
 
而对于出版商而言,需要避免发生利益冲突。我刚刚协助了Marie Curie研究管理团队的同行评审遴选过程,我知道往往不可能找出所有潜在的冲突,而且要依靠审稿人来告知。小组建议,作者在提交论文供发表时应牢记这一点,尽量不要推荐与他们合作过的任何人
 
针对偏见问题,还提出了一个有趣的观点,随后讨论了如何在审稿过程中尽可能减少偏见,尽可能寻找不同性别、不同种族和不同国家的同行审稿员。对编辑来说,虽然承认偏见的存在是朝着正确的方向迈出的一步,但如果不从审稿员那里收集人口统计数据,那将会是一项难以完成的任务。

同行评审研讨会的总结

总之,与会者一致认为,同行评审作为研究的质量控制措施,具有重要的目的,可以让社会相信只有高质量、有效和可靠的研究报告才会发表,但需要进行改革以简化评审流程

同行评审指南下载

您可以长按识别下方二维码,免费下载同行评审指南



http://blog.sciencenet.cn/blog-822310-1244399.html

上一篇:[转载]南京邮电大学赵强团队︱InfoMat综述:刺激响应型光功能材料在绿色与安全打印领域的最新进展
下一篇:精选Wiley期刊最新影响因子数据分析

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-1 16:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部