francy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/francy

博文

说说崔永元(29)医学伦理的边界是全球规制

已有 97 次阅读 2018-12-2 21:45 |个人分类:崔永元|系统分类:海外观察| 医学伦理 |文章来源:转载

      这一周(11月25-29日),在西安市参加中国医药物资协会第13届成长型医药企业发展论坛(13th CDPEC Forum 2018 XiAn)暨首届世界中医药服务贸易大会(Belt & Road Sharing with the World),每天20多个GB的视频(共60多GB)和近2000张相片,睡眠严重不足,也来不及写这个系列。今天继续开写:尽管忙了一天,现在23时27分才有空。

     


        2018年11月29日19时47分 小崔老师发布了题为《有个摆设,叫科学伦理》的头条文章,至这一刻的阅读数:547万+
       此文回顾了小崔老师在为民众争取“健康权”中的很多不明之理:
      ▲ 2013年10月19日,在武汉华中农业大学举行了个“全国首届黄金大米品尝会”,这黄金大米是没获得安全证书的。
      ▲ 2015年12月在湖北大厦上演一场非法试吃转基因鲤鱼的闹剧。
      ▲ 监管部门一直对这种公然践踏法律法规和科学伦理的行为听之任之,违法的事情,一再上演。
       转基因人今天诞生在中国,不是偶然的,是转基因滥种乱吃无人监管后的必然。
       根据农业部《农业转基因生物安全管理条例》,单位和个人从事转基因农作物生产、加工的,必须得到农业行政主管部门的批准。我就想问一句,是农业部哪个领导批准的转基因黄金大米试吃的,又是哪个领导批准的转基因鲤鱼从外地运到北京试吃的?
       小崔老师最后写道:
       我很奇怪,把违法违反科学伦理当家常便饭的中国农科界,这次怎么毛了?
       把违法违反科学伦理的试吃当新闻报道的媒体,这次怎么炸了?
       贺先生转出一对婴儿是当喜迅传给大家的,当被问及程序及科学伦理时他一脸茫然。作为一个中国长大的中国科学家,他对这些词汇相当陌生,这是中国科学界集体的耻辱!
       小崔老师还举出在美国做转基因采访的纪录片时,有美国四位教授谈到转基因相关的科学伦理。比如,美国的转基因实验室,实验用过的种子、植物要全部焚烧,实验用过的土壤要放到专门的车里,48小时高温高压蒸汽消毒。
       小崔老师当时还专门问美国教授:这是不是标准的实验室流程,他们都说:是的,全世界都应该这样。

       《有个摆设,叫科学伦理》一文向我们披露了关于医学伦理的边界问题,即是全球的规制都是一样的,不存在美国行不通,而中国可以畅通无阻、任所欲为。否则,所谓“科学技术无国界”就是一句空话。
       实际上,这么多年来,涉及中国转基因问题的“官宣”一直不被民众接受,直至这次把基因编辑人也造出来引起全球公愤。正如小崔老师在之前所写:
       崔永元 11月26日 21:52 “今天,基因编辑人出现了,市面上一片哗然,有人甚至提到了科学伦理。所以,坏事还是做大一点有效应。其实方骗子们组织转基因试吃就是违背科学伦理,当然也违法。试吃的还有母亲带着孩子、还有孕妇,吃得转基因小鼠也在吃或者还没吃。试吃那么多年,中国科学家也无所谓。”

       最后,我想引用一位在香港的资深媒体同行传递的这个问题信息,让我们可以更加明白地理解什么是医学伦理的边界是全球规制:
     【人类基因编辑国际峰会,昨天让贺建奎讲清他在干什么,今天发声明谴责他】
       深圳南方科技大學學者賀建奎周三(28日)現身香港的第二屆人類基因組編輯國際峰會,講解其基因編輯嬰兒實驗,已引起學界廣泛關注。峰會組委會周四(29日)活動最後一天發表聲明,批評賀建奎的臨床實驗存在缺陷,不應進行;程序上不負責任,不符國際準則。
       峰會組委會主席、諾貝爾獎學者戴維.巴爾的摩代表組委會發布聲明,形容賀通過基因編輯讓一對雙胞胎誕生的實驗,是出人意料和令人深感不安。組委會建議進行獨立評估以核實這一消息,並確定消息提到的DNA改造是否已確定發生。
       聲明提到,該項目缺陷包括醫療指示不足、研究方案設計不當、不符合保護研究對象福利的道德標準。同時,臨床程序的開發、審查和實施均缺乏透明度。組委會讚揚體細胞基因編輯進入臨床試驗的快速進展,同時認為在現階段,任何臨床使用生殖細胞編輯仍然是不負責任。
       組委會得出結論,臨床實踐的科學理解和技術要求仍然有太大不確定性,風險太大,目前不應允許進行生殖細胞編輯的臨床試驗。然而,過去3年的討論進展和本次峰會的討論表明,現在是時候為相關試驗確定一個嚴格、負責任的標準。

      这段消息,让我发现一个有趣的问题:这个诺贝尔奖学者戴维.巴尔的摩之前是否在那份签名支持中国民众食用转基因主粮的名单中?
       由这个网址中:http://supportprecisionagriculture.org/view-signatures_rjr.html  找到了已经有139位签名(包括 9位 签名后去世),搜了一下,真的有这位戴维.巴尔的摩(David Baltimore):

      139 Laureates Supporting Precision Agriculture (GMOs)
      名字                               获奖时间      获奖类别
      Peter Agre                       2003           Chemistry 
      Zhores I. Alferov              2000           Physics 
      Sidney Altman                 1989         Chemistry 
      Hiroshi Amano                 2014         Physics 
      Werner Arber                  1978         Medicine 
      Richard Axel                    2004         Medicine 
      David Baltimore                1975         Medicine 


     

Barry Clark Barish     2017   Physics
Paul Berg              1980   Chemistry
Bruce A. Beutler       2011   Medicine
J. Michael Bishop      1989   Medicine
Elizabeth H. Blackburn 2009   Medicine
Gunter Blobel *        1999   Medicine
Paul D. Boyer *        1997   Chemistry
Sydney Brenner         2002   Medicine
Mario R. Capecchi      2007   Medicine
Thomas R. Cech         1989   Chemistry
Martin Chalfie         2008   Chemistry
Steven Chu             1997   Physics
Aaron Ciechanover      2004   Chemistry
Claude Cohen-Tannoudji 1997   Physics
Leon N. Cooper         1972   Physics
Elias James Corey      1990   Chemistry
Robert F. Curl Jr.     1996   Chemistry
Johann Deisenhofer     1988   Chemistry
Peter C. Doherty       1996   Medicine
Richard R. Ernst       1991   Chemistry
Sir Martin J. Evans    2007   Medicine
Eugene F. Fama         2013   Economics
Bernard L. Feringa     2016   Chemistry
Edmond H. Fischer      1992   Medicine
Jerome I. Friedman     1990   Physics
Andre Geim             2010   Physics
Ivar Giaever           1973   Physics
Walter Gilbert         1980   Chemistry
Alfred G. Gilman *     1994   Medicine
Sheldon Glashow        1979   Physics
Roy J. Glauber         2005   Physics
Joseph L. Goldstein    1985   Medicine
Carol W. Greider       2009   Medicine
David J. Gross         2004   Physics
Robert H. Grubbs       2005   Chemistry
Roger Guillemin        1977   Medicine
Sir John B. Gurdon     2012   Medicine
F. Duncan M. Haldane   2016   Physics
John L. Hall           2005   Physics
Lars Peter Hansen      2013   Economics
Serge Haroche          2012   Physics
Oliver Hart            2016   Economics
Leland H. Hartwell     2001   Medicine
Harald zur Hausen      2008   Medicine
James J. Heckman       2000   Economics
Stefan W. Hell         2014   Chemistry
Richard Henderson      2017   Chemistry
Dudley R. Herschbach   1986   Chemistry
Avram Hershko          2004   Chemistry
Gerardus 't Hooft      1999   Physics
H. Robert Horvitz      2002   Medicine
Robert Huber           1988   Chemistry
Tim Hunt               2001   Medicine
Louis J. Ignarro       1998   Medicine
Elfriede Jelinek       2004   Literature
Daniel Kahneman        2002   Economics
Eric R. Kandel         2000   Medicine
Wolfgang Ketterle      2001   Physics
Klaus von Klitzing     1985   Physics
Aaron Klug *           1982   Chemistry
Brian K. Kobilka       2012   Chemistry
Roger D. Kornberg      2006   Chemistry
Herbert Kroemer        2000   Physics
Finn E. Kydland        2004   Economics
Leon M. Lederman *     1988   Physics
Yuan T. Lee            1986   Chemistry
Robert J. Lefkowitz    2012   Chemistry
Anthony J. Leggett     2003   Physics
Jean-Marie Lehn        1987   Chemistry
Michael Levitt         2013   Chemistry
Tomas Lindahl          2015   Chemistry
Rudolph A. Marcus      1992   Chemistry
Barry J. Marshall      2005   Medicine
Eric S. Maskin         2007   Economics
John C. Mather         2006   Physics
Craig C. Mello         2006   Medicine
Robert C. Merton       1997   Economics
Hartmut Michel         1988   Chemistry
James Mirrlees *       1996   Economics
Paul L. Modrich        2015   Chemistry
William E. Moerner     2014   Chemistry
Mario J. Molina        1995   Chemistry
Edvard Moser           2014   Medicine
May-Britt Moser        2014   Medicine
Kary B. Mullis         1993   Chemistry
Ferid Murad            1998   Medicine
Erwin Neher            1991   Medicine
Ryoji Noyori           2001   Chemistry
Sir Paul Nurse         2001   Medicine
Christiane Nusslein-Volhard 1995 Medicine
Arno Penzias           1978   Physics
Edmund S. Phelps       2006   Economics
Christopher A. Pissarides   2010  Economics
Edward C. Prescott      2004  Economics
Stanley B. Prusiner     1997  Medicine
Jose Ramos-Horta        1996  Peace
Adam G. Riess           2011  Physics
Sir Richard J. Roberts  1993  Medicine
Michael Rosbash         2017  Medicine
Bert Sakmann            1991  Medicine
Bengt I. Samuelsson     1982  Medicine
Jean-Pierre Sauvage     2016  Chemistry
Randy W. Schekman       2013  Medicine
Thomas C. Schelling *   2005  Economics
Brian P. Schmidt        2011  Physics
Richard R. Schrock      2005  Chemistry
Phillip A. Sharp        1993  Medicine
Dan Shechtman           2011  Chemistry
Vernon L. Smith         2002  Economics
Hamilton O. Smith       1978  Medicine
Oliver Smithies *       2007  Medicine
George F. Smoot         2006  Physics
Thomas A. Steitz *      2009  Chemistry
J. Fraser Stoddart      2016  Chemistry
Jack W. Szostak         2009  Medicine
Joseph H. Taylor Jr.    1993  Physics
Daniel C. Tsui          1998  Physics
Harold E. Varmus        1989  Medicine
Sir John E. Walker      1997  Chemistry
J. Robin Warren         2005  Medicine
Arieh Warshel           2013  Chemistry
James Watson            1962  Medicine
Eric F. Wieschaus       1995  Medicine
Torsten N. Wiesel       1981  Medicine
Frank Wilczek           2004  Physics
Robert Woodrow Wilson   1978  Physics
David J. Wineland       2012  Physics
Sir Gregory P. Winter   2018  Chemistry
Kurt Wuthrich           2002  Chemistry
Ada E. Yonath           2009  Chemistry
Michael W. Young        2017  Medicine
Rolf M. Zinkernagel     1996  Medicine

NOTE: Gunter Blobel, Paul Boyer, Alfred Gilman, Thomas Schelling, Oliver Smithies, James Mirrlees, Leon Lederman, Thomas Steitz, and Aaron Klug have passed away since signing this letter.

    难怪记者金微不解地在今日头条发问:
   “为什么基因编辑引发科学界公愤,而转基因则被默认甚至科普成安全?
    科学界批判重要理由是:细胞系统复杂,基因组互相关联互相影响,基因编辑牵一发而动全身。
    基因编辑一般是敲除基因做减法,转基因是转入基因是做加法。转基因同样会影响整个细胞生命系统。
    基因编辑和转基因在中国遭遇两种待遇,何解?”
    我给记者金微的回答是:“因为不见棺材不掉泪”





      从戴维.巴尔的摩(David Baltimore)在支持中国人吃转基因作物(GMOs)上的签字,到人类基因编辑国际峰会上发表反对中国深圳专家贺建奎副教授造基因编辑人,我们见识了医学伦理的边界全球规制在一些人身上的两面派、或者说“双重标准”:
      一个标准是“只许州官放火,不许百姓点灯”:美国主粮(小麦)绝对禁止转基因化,却签名“推动中国主粮转基因化”。
    一个标准是美国专利技术在中国偷偷地“领先”造成基因编辑人了,又用“不符国际准则”的医学伦理,难道支持中国人吃转基因作物(GMOs)就真的“符国际准则”吗?




    这个才是值得我们民众反思的问题。

    沈阳(sz1961sy)
    2:03 2018/12/1 写于北京家中




http://blog.sciencenet.cn/blog-817414-1149513.html

上一篇:说说崔永元(28)转基因造人和造植物均可瞒天过海
下一篇:不要拿“反科学”之名做伪科学科普

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-13 09:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部