francy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/francy

博文

鸿茅药酒的是与非之廿五 反思鸿茅药酒事件舆情

已有 769 次阅读 2018-5-18 00:00 |个人分类:鸿茅药酒案|系统分类:观点评述| 鸿茅药酒 |文章来源:转载

 

       1.舆情浅判读
      回顾这起事件的演化,据介绍它的背后是这一个多月(4月13日至今)有近20万条贴子和媒体、自媒体文章,超过2亿点击,仅就这一点而言、不亚于2011年策划攻击中国红十字会炮制郭美美事件的力度。
      2.一支笔影响
      到今天,2018年5月17日止,本人已经写了近30篇涉及鸿茅药酒事件的文章,而且阅读量还挺吓人:
      由腾讯企鹅号(天天快报)的累计200多万次推荐、带来40多万阅读量;
      由百度百家号的30万次推荐、带来10多万阅读量,并因此被百家号编辑恶意借故封号。
      以上两个平台累计带来超过50万次以上阅读量,还不包括我们家的博客平台、科学网博客、法律博客平台、以及被转发到其他平台(应该有)10多万次的阅读量。

一支笔影响

 



      当然,还见到了近3000条、其中95%是恶意涂鸦留言:本人是1999年开始泡论坛的中国第一代论坛BBS、博客管理员(一直到2011年,整整12年时间)、而且是2000年就被人封号为新浪IT业界论坛“十大恶人”排名第二,对留言的判读还是很专业的。

      3.参与追踪反思
      今天,我写下了这几条感叹:
      他们花了那么多精力围剿鸿茅药酒,目标的确是整个中药行业。

这条美国人忠告值得每一个中医药人士反思

 



      只是,我一支笔写了快30篇文章,把他们的问题都剖析了,特好玩!
      其实,中药行业就需要有人去一事一议地写,关健不是不好说(不敢说),是要会说,说出来符合公众口味又讲道理、有传播力!
      这个是中国中药行业的最大短板。
      行业内的人不团结,是中药的发展大问题!
      4.行业人士回应
      先后收到了不少行业人士的回应,选择一些有代表性的观点:
      ~沈教授挺操心啊!(注:俺这客座研究员、有时也被人解读为教授。)
      ~ 的确是这样。
      ~ 您说的太对了!
      ~ 沈老师威武 !
      ~ 行业缺乏话语权。(本人回应:土豪暴发户的广告形象!)

樊代明院士立场代表中国有远见学者观点



      ~ 鸿茅药酒应该给你回报才对得起你。(本人回应:没有想过这个问题,我在这媒体18年了),值得尊敬。
      ~ 太对了,中药行业需要媒体和行业力量的支持。需要你这样的媒体人,不偏不倚,公正报道。
      ~ 是的,沈老师。我发现中医药行业领域是这样的,大都在埋头做研究,不像那些西医喜欢宣讲辩论。鲜少中医药专业人士站出来说话。(本人回应:个体中医生形象)
      ~ 中医药管理局没有负责宣传的部门吗?亲生的孩子被欺负成这样,家长也不站出来,倒是把您累成这样!(本人回应:协会也不是一样?《中医药法》就没有处罚攻击条款。)

 

2018年3月12日出版《中国新闻周刊》 

 

《“红色之子”乌兰夫》

他爱喝红毛酒(那位去查一下此文作者是不是含有公关成分)

 



      ~ 中医药要想“翻身”(医务界和社会,对中医药确实有很多偏见),正面的宣传不够。以前,警察也被老百姓误解,人家公安部成立了影视中心,拍了那么多歌颂警察的连续剧和电影,收效很好,点赞!
      ~ 现在国务院文件都提倡中医药,尤其是在基层,我连一幅招贴画都见不到宣传中医药的宣传画,真遗憾!
      ~ 确是如此。整个行业未充分尊重中医中药,而是利用中医中药的牌坊,尽干些下三流骗人的勾当。中药配方讲究君臣佐使,因人因病加减,本是古人医疗实践的经验总结,但现代人搞了个中成药,不洋不中,再加上所谓广告炒作,胡说八道包治百病,结果老百姓就认为中医不靠谱,中药不靠谱,这些乱相根源在国家及监管严重缺失!
      【小结】
      希望以上观点,对中医药行业人士都有启示作用,让中医药行业健康发展,造福百姓健康。

      沈阳(sz1961sy)
      2018年5月17日写于北京
      【相关系列】
     《鸿茅药酒案》( http://w.org.cn/user1/4/subject/350.html



http://blog.sciencenet.cn/blog-817414-1114526.html

上一篇:鸿茅药酒的是与非之廿七 谭先生和鸿茅药酒演双簧不完美
下一篇:鸿茅药酒的是与非之廿六 谭先生公开道歉警方未有公告

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-15 12:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部