寒假期间，开始审阅本科毕业生的毕业论文开题报告。题目是导师指定的，毕业论文任务书是导师下达的，阅读的参考文献目录是导师给出的。按照导师的要求登录中外文期刊网，下载相关论文，阅读后写一篇文献综述，应该是很容易的事情了吧？然而，阅读完十几个学生的文献综述，真的很失望：从形式上看，层次混乱、逻辑不清、语法错误，不会引用、标注参考文献，不同类型参考文献格式错误多多；从内容上看，不会从电子数据库中检索文献，不会分析布置课题的意义，不会归纳总结别人的研究成果，不会提炼出目前研究存在的问题，至于英文文献，更是不会阅读。

   每年指导本科生毕业论文，都会遇到类似问题。问题出在哪里：是学生不努力、混文凭吗？好像不是，大部分学生尤其是女生的文献综述都写得认认真真、一丝不苟；是学生的专业知识不足吗?好像也不是，专业课、专业基础课开了几十门，实验课也不少，英语过四级、六级大有人在。但为什么一遇到具体问题，学生就什么都不会、处处掉链子呢？可能，我们的办学思想、培养方案存在硬伤。

抽时间，上网查阅了一下美国一些大学的本科生培养方案，对照我国高校的培养方案，从中找到了答案。

一、美国普林斯顿大学的本科培养标准

美国大学的本科生培养标准是与其“培养具有自由思想、健全人格、遵守法纪、自食其力的公民“办学理念一脉相承的。普林斯顿大学的“本科教育战略计划委员会”对普林斯顿大学本科毕业生提出的标准包含十二项内容：

1．具有清楚地思维、谈吐、写作的能力；2．具有以批评的方式系统地推理的能力;3具有形成概念和解决问题的能力;4．具有独立思考的能力;5．具有敢于创新及独立工作的能力;6．具有与他人合作的能力;7．具有判断什么意谓着彻底理解某种东西的能力;8．具有辨识重要的东西与琐碎的东西、持久的东西与短暂的东西的能力;9．熟悉不同的思维方式;10．具有某一领域知识的深度；11．具有观察不同学科、文化、理念相关之处的能力;12．具有一生求学不止的能力。

二、我国大学本科生的培养方案

  中国大学数量众多，类型复杂，各个院校、专业的培养方案虽千差万别，但侧重理论、重视知识、忽视能力是其共同特征。这里，选择某政法大学法学本科的培养方案加以说明。

    本专业培养具有厚基础、宽口径、高素质、强能力的高级法学专门人才。学生通过学习党、国家的法规政策和法学的基本理论和基本知识，掌握法学基本理论和技术，能够较灵活地运用所学理论指导实践工作，具有分析问题、解决问题和组织领导法学实践活动的实际工作能力和创新能力。毕业生应获得以下几方面的知识和能力：

1、掌握法学的基本理论、基础知识；2、熟悉法律工作的方针、政策和法规；3、具有一定的法律执法的基本能力；4、掌握法学理论研究的基本方法 ；5、了解法学的前沿理论及其研究的发展动态，具有一定的教学、科学研究和实际工作能力；6掌握一门外国语，能够熟练运用并达到国家规定的等级水平。

三、中美培养方案的对比分析

1、美国本科生培养侧重重能力、中国则侧重理论、知识，因此，中国大学培养的人才，从本科到博士研究生，都属于学究型人才，脱离了科研院所、垄断国企、机关事业单位等体制内就业范围，就很难生存，属于温室花朵型的培养模式；

2、中国本科生培养方案虽然也提到能力，但这种能努力局限于专业范围，美国的本科生培养方案则比较强调社会生存能力。因此，中国大学生毕业后如果改行，与初中生、高中生同台竞争，往往不具备优势，属于生态位极其狭小的“窄布种”；

 3、中国大学的本科生培养方案重心偏高，很显然，在高等教育大众化的今天，一个本科生，是很难把握学科的前沿理论及其研究的发展动态，具有一定的教学、科学研究能力的。美国大学的培养方案重心偏低，更多地考虑一个公民在社会上独立生存、自食其力所需的各种能力。中美大学培养方案的差异，从另一个方面诠释了我国许多高学历人员不会谈婚论嫁、不会处理夫妻关系、生存能力极为低下现象。

四、启示

在高等教育普及化、文凭泛滥、海龟回国的今天，从功能上讲，接受高等教育很大程度上退化成了一种人生经历，学历高低与人生命运、专业知识与就业岗位的关联度越来越低。在这种国情背景下，社会适应能力、生存能力的培养可能比文凭的获取、专业知识的形成更为重要。对于这一点，高等教育者、被教育者，需要有清醒的认识，而美国普林斯顿大学的本科生培养方案，给我们以重要的启发。