jlrlmylt的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jlrlmylt

博文

基金发榜日谈基金:感想与建议 精选

已有 16861 次阅读 2018-8-16 16:21 |系统分类:科研笔记

      今天是国基获批项目名单发榜日,上午10点左右,笔者所在的学院教师群就被一片欢呼声都充斥:11项申报项目中标。作为已经向老年教师群体迈进的中年教师,在基金申报方面是败多胜少,没有什么经验可以分享。作为担任国家自然科学基金青年基金、面上基金、地区基金、杰青优青项目评审专家,国家重大科技支撑项目通讯评议、答辩阶段评审专家,谈点感受和建议,希望对处于基金饥渴阶段的青椒有所帮助。。

一、国基项目感受

1、开放性、公平性较好

     在目前普通科研人员可以申报的科研项目中,国基项目无疑是开放性、公平性做得最好的。省高校基金、省自然基金、行业专项等大部分中小额度科研项目,都采取限项申报方式。在学校、省市、行业这样较为狭小的圈子里,项目的遴选、评审难以做到公平、公正、公开。而国家科技攻关等大额资助力度项目,通常采取牛人组阁、申报成功后圈子内部划分子课题方式,草根教师一般情况下进不了这样的圈子。应该相信,在全国范围内筛选通讯评审专家,其公平性、公正性要远大于学校、省市范围的小圈子。一个普通的教师,在全国范围内能够搞定所有的评委,是一个小概率事件。国基项目的开放申报、全国范围内通讯评审,其公开、公平性显然要比其他项目好得多。

2、功夫不负有心人

    在笔者20多年的职业生涯中,周边的同事,只要勤奋努力的,在申报国基项目过程中,似乎都拿到了国基项目,只不过是时间的早晚、申报次数的多少而已。而平日教学科研过程中混日子、得过且过的老江湖,很少有凭运气拿到国基项目的。需要指出的是这种勤奋努力是多年持续的,并且聚焦于一个有限的研究范围。那种三天打鱼两天晒网、东一榔头西一棒子的努力,只能冠以"瞎忙”的称号。道理很简单,在竞争趋向白热化的学术界,你在晒网,别人在捕鱼,收获如何与他人相比?研究内容越宽泛,研究深度越肤浅,研究基础越薄弱。故而,越来越多的高校,将获得国家基金项目作为高级职称聘任的必要条件。

3、海龟、SCI写手不占优势

   根据笔者在有限的农林院校范围内的观察,一般的不戴帽子的海龟、SCI写手,在国基项目评审中并不占据多大优势。原因可能有2个:作为行业院校,不管是基础研究还是应用基础研究,申报项目的选题要与行业的前沿、热点相结合,海龟在这方面与土鳖相比,劣势明显;SCI论文比较强调跟踪,国基项目强调理论突破、潜在应用价值,二者的评价标准不一样,SCI论文高产并不是国家基金项目获得资助的充分必要条件。

二、几点建议

1、瞄准学科前沿、有所为有所不为

    就笔者评审的生命科学部农林口自然基金项目来说,SCI论文等前期工作固然重要,但申报项目与学科前沿、研究热点的契合程度更为重要。一个在同行专家眼中毫无研究意义的本子,不管研究方法多么花里胡哨,SCI论文有多少篇,都难逃枪毙的结局。所以,对于新入职教师,尤其是从综合大学、科学院系统毕业的硕博士生,深入研究所在学科的研究前沿,把握学科热点,是国基项目成功获得资助的重要前提。

2、积极参加学术会议,取得同行认可

  近年来,农林院校新进教室中,来自行业外的综合大学、中科院系统博士、博后越来越多。外语好、SCI论文多、研究方法新,是他们的优势。缺乏对行业的了解,研究成果不被行业同仁所了解是他们致命的缺点。所以,他们的本子送到行业小同行中,命运多舛。因此,积极参加行业内权威的学术会议,了解行业发展前沿,汇报自己的研究成果,取得行业前辈的认可,也是提高国基项目命中率的一个小窍门。

3、学习申报书写作技巧,多请专家斧正

    科研基金申报书属于八股文,有模板可效仿,当然有技巧可学习。年初的时候,笔者受邀,参加江苏一所二本院校国基项目的预答辩。在项目答辩过程中,发现一个奇怪的现象,申报者中不乏985、211名校博士、博后毕业,均有着不俗的SCI论文发表记录,但在写国基项目申报书方面只能算是菜鸟水平,题目空泛、研究内容与研究方法混为一谈、技术路线不可行、关键技术问题不关键现象十分突出。因此,在写基金申报书时,多向成功者取经,多请学术前辈斧正,有百利无一害。曾记得,经过笔者的修改,2位青年教师获得了国家自然科学基金面上项目资助。笔者所在学院领导2018年对国基项目申报十分重视,经过层层动员、专家辅导、预答辩的大力支持,今年国基项目获得资助数量打了个翻身仗。




基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1129540.html

上一篇:学术探讨:《坤舆万国全图》到底是谁制作的
下一篇:科研一定能促进教学吗?值得认真探讨的一个话题

29 喻海良 王震洪 徐绍辉 朱长青 陈万浩 周春雷 刘山亮 徐树良 黄仁勇 蒋继平 曹俊兴 吴嗣泽 黄永义 尹庭昌 张士宏 褚昭明 武夷山 吴斌 李帮建 李久煊 黄凯 尧中华 陈智文 周忠浩 杨金波 李陶 曹建军 汪晓军 彭真明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-19 01:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部