天文其实是一门以观测为主导的学科。目前的大巡天项目，如 SDSS （斯隆数值巡天）已经得到了海量星系的非常多的性质，理论的研究主要集中在解释这些观测性质和他们的相关性上面。在天文学研究中，特别是我熟悉的星系形成研究中，有很多模型来解释星系的一些观测统计性质，如果一个模型能解释这种性质和其他相关观测，一般则认为这种模型是成功的，反之则说明这个模型还工作的不好，需要改进。

目前我还很少看到这样文章，利用理论预言来说明一些观测结果可能是错误的，或者观测本身没错，但是数据的分析、统计或解释有误。这种情况很少发生的主要原因是做理论的不太懂观测，因此很少有人敢写文章说，xx，你们的观测处理有问题，即使有人斗胆写这样的文章，一般来说审稿人也不愿意接受，理由很简单，与观测不符合，那是你的理论有问题。

不幸的是我就是做理论的，可怜吧！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自康熙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-81227-40495.html


下一篇：星系形成的研究的一些问题