Science:科学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Moviez 来着皆朋友,请上坐歇歇脚~

博文

自己做研究的一些看法

已有 3172 次阅读 2011-6-10 16:03 |个人分类:科研感想|系统分类:观点评述|关键词:爱因斯坦,麦克斯韦,达芬奇,牛顿,左手材料| 爱因斯坦, 牛顿, 达芬奇, 麦克斯韦, 左手材料

    本人学力学出身,做研究生却阴差阳错地选择了电磁学方向:左手材料,或许跟自己是个左撇子有关系吧,想想达芬奇、牛顿、爱因斯坦这些伟人也是左撇子,俺就内心一阵激动,奢望着先人能在上头点拨一下。
    做电磁波理论,自然需要适用麦克斯韦方程,这是典型的波理论;做材料设计,却还得借助牛顿力学,这是典型的粒子理论;而对结果的实验验证,一方面可以使用日渐成熟的计算机仿真实验模拟,得益于大陆的“免费”习惯,电磁仿真软件信手可以拈来一把,用的如何全看使用者的理论水平和经验;另一方面可以实施力学或者物理实验,做实验就要用到仪器,如果说力学实验里5%的仪器误差还可以勉强接受的话,那么电磁仪表里同样技术糙度的误差将是谬之千里的错误,这里面有个光速C的因子放大作用,可以这么说:电磁波的实验可以做得非常精确,同样也可以错地一塌糊涂,其中的关键是电子仪表的精密度及外围器件误差的校准。
    电磁仪表可以说是融合了电磁波理论和经典牛顿力学的理念,其工艺水准可以体现一个企业,乃至一个国家的制造实力。这段时间,集中翻阅了一些电子仪表,尤其是射频行业的资料,感觉中外差异悬殊(民用仪器,军用的不得而知),加上米国的高端技术封锁,国内的仪表原创动力仍在蹒跚地前进,他们面临着抉择:是继续老祖宗的“拿来主义”的实用路线,还是发扬我党“艰苦奋斗”的自力更生创新大道?对我们这些使用者,同样也是一个考验:大量的美金换回来少得可怜的低端产品,一个电子校准件就过万美金,有钱你就使劲烧吧!
    历史总是在重演,不同行业的风雨故事在其他行业轮番上演,不同的人重复着他人的成长史段落,或许国人记性差,或许这就是我们的生活。


http://blog.sciencenet.cn/blog-80520-453701.html

上一篇:[转载]面向非射频测试工程师的射频测量技术基础
下一篇:梦境都涨价了!

1 vigorous

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-19 15:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部