看到网上有的老师说点名,我也随便说一些我们学生怎么看待点名。在大学里经常会听到一个同学问另一个同学老师点名了没?好多同学既想逃课又不想被抓到没去上课,即使是所谓好学生也如此,如果老师没点名就可以继续逃课直到那门课老师点名为止;有的大胆的同学直接就是不上课,什么也不问,整天就是玩或者做自己的其他的‘正事’,等到要考试了就去找老师,仁慈的老师一般也会让他考试,严厉的老师直接就让他挂了。以前在本科时候我们学校是每门课不能缺超过1/3课时,如果超过是没有考试资格的,所以我一般会控制在1/3之内。
我刚进大学的时候,想法也比较多,认为还是要好好学习的,同时对情况不了解胆子比较小,所以一直就没逃过课,也害怕被老师点名;当然也有同学每天玩得很潇洒,不怕老师点名的。我记得当时学校还存在一种替课产业,每替一节课是8块钱,现在听说涨到20了;我也曾经帮人替过不少课啊,有一个学生找我替课,课堂上老师让回答问题,被老师记住了,最后据说他挂了;这种找人替课的学生一般都是基本不上课的孩子,真不知道来学校干嘛的。其实对于偶尔逃课的也不必找别人替课。我等到从大二开始就开有逃课的想法了,哪位老师讲的不好或者不喜欢的课就选择性的逃了,前提是控制在逃课允许的范围内,最后都能过的,至于点名我是不管的。对于追求综合测评的同学来说,他们很是矛盾,又怕点名又想逃课。我逃课一般会去图书馆自习,看些喜欢的书籍,觉得那是一种享受,有时候也会在寝室上网睡觉。
其实点名只能控制学生的出勤率,学生来了不听课同样浪费时间,有的学生来了不听课还在课堂上讲话,估计老师也不喜欢这样吧?像那些想自学不想听课的建议他们来上课,这样可以保证出勤率,也不至于老师很失望。点名老师也分好几种,一种是每节课都点名的老师,这种老师一般是讲课真不好只能用点名来保证出勤,想想真是悲哀啊,但是这种老师较少,我只遇到一个。一种老师是为了完成教务处给的点名计划,每学期必须点几次名才行。还有一种老师不定期的点名,没有规律可循,按规矩办事,做人正直的那种,这样老师应该也是严厉的老师,学生比较害怕。最后还有一种老师从来不点名,但是出勤率很高,这种老师是实力派。
听好多老师说过他们是不想点名的,不到万不得已是不点名的。好多时候既然不去上课大家也都做好被点的准备了,去的同学也有不听课的,所以我觉得老师点名毫无意义。在大学里听到有的老师说只要有人来有人听课就能讲课了,我还是赞同的。点名不是解决逃课的根本方法,学校应该采取一种机制激发学生主动进入课堂融入课堂,如上课的方式、内容等方面是不是该调整,但是有什么更好的方法呢,也很难找出来。只要大多数人能去上课,那还是属于正常的,何必追求圆满。
https://blog.sciencenet.cn/blog-794270-631164.html
下一篇:
冰花少年