chenjcc的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chenjcc

博文

诺贝尔奖百人计划——悖论无穷 精选

已有 10068 次阅读 2013-10-30 19:44 |系统分类:观点评述|关键词:科研政策 人才计划

近日我国隆重推出“诺贝尔奖百人计划”,感觉充斥着很多悖论。

悖论1:政策悖论

我们已经推出过“百人计划”、“千人计划”、“万人计划”、“亿人计划”等等,包括各省市的,可能出台了上千个计划。这些计划究竟是成功的,还是失败的?若是成功的,将已有的计划发扬光大即可,没有必要推出一个又一个新计划。若是失败的,那更没有必要推出新计划。

悖论2:评价悖论

究竟什么样的人是人才?我们一直没有一个很好的评价标准,才滋生出了假借“人才”之名,搞腐败。你现在又搞出个最为响亮的人才计划,那就意味着找到了人才评价标准,那为何不用这个人才评价标准去取代现在极其不合理的高校广泛实施的量化考核?免得大家为量化考核所累。

悖论3:引进悖论

如果只有引进的才是人才,那引进后的人很快就变成不是人才了。这样就会有人为了使自己成为人才,就会不断地逃离中国,让别人反复引进。最终会形成,越引进,逃离的人就越多。这与引进人才政策初衷严重相悖。

悖论4:成才悖论

一个人如果是人才,他应该有很强的自我成才的能力,不需要别人提拔。而人才计划悖论在于:人才没有自我成才的能力,必须靠别人提拔。

悖论5:金钱至上悖论

 “诺贝尔奖百人计划”目的是要把更多的钱砸向大牛。我们的大牛现在不缺钱,有些比美国科学家还富有,只是苦于没成果。回顾历史,发现很多诺奖获得者并不是富可敌国,有的甚至在缺钱的情况下取得了成果。如果越有钱就越能取得成果的话,那为什么文莱、沙特之类的国家从来没有获得过诺奖呢?也很少听说超级富豪拿诺奖的事啊。

悖论6:名利悖论

很多人只是出于对自然现象的好奇才做研究,追求名利会分散他们的精力,反而最后一事无成。俄罗斯的佩雷尔曼解决彭加莱猜想,一点功利心都没有。像这样的人不可能进入人才计划。

悖论7:获取成果悖论

有意栽花花不发,无心插柳柳成阴。 谁也没法预测哪个能取得成果。能够预测的东西往往就不能称其为科研成果。人才计划的谬误就在于:没有进入人才计划的就不能取得科研成果。

悖论8:认证悖论

诺奖评审委员会都没法事先预测,只能事后确认谁该获奖。上帝粒子花了近50年才得到确认。我们的人才管理者有先见之明,比诺奖评审委员会还聪明,可以事先知道哪些人能拿诺奖。既然这样,那干脆由我国领导人担任诺奖评审委员,而且可以提前颁奖给可能得奖的人。

悖论9:科研目的悖论

科研的目的究竟是为了什么?为了诺奖?那牛顿时代,什么奖励也没有,人们不照样在做研究?

 

。。。。。。。


 

 

 


 

 

 


 

 

 

 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-788889-737511.html

上一篇:中国大学为什么热衷于大众教育?
下一篇:印度成功发射火星探测器,美国打造比导弹还快的飞机
收藏 分享 举报

99 罗德海 刘全慧 杨升平 曹聪 戴德昌 李俊 许浚远 吴飞鹏 饶高雄 赵序茅 徐晓 王涛 彭渤 操国兴 王修慧 汪晓军 田云川 白图格吉扎布 杨正瓴 吕海平 赵美娣 陈儒军 严家新 冯珞 赵斌 刘轼波 郭宪光 贾伟 翟自洋 陈冬生 蒋迅 何士刚 宁利中 丁邦平 李永丹 王号 王曙明 王春艳 吴昊 郭向云 康建 于涛 李世春 秦伟平 余世锋 赵河博 陈安 苏德辰 罗利 许鹏 温世正 李子欣 吕喆 刘勇华 胡瑞祥 王永 韦玉程 吴锦宇 张成岗 薛宇 李土荣 刘建兴 张忆文 张明武 张建成 朱艳芳 任国玉 刘淼 陈祖昕 麻庭光 彭思龙 叶春浓 邸领军 陈梅 李柱 侯建平 杨正德 张德元 biofans lbjman cloudyou zhchh2013 Majorite feixiang2008 uneyecat ycjyf rosejump decipherer qiudy wangqinling luxiaobing12 monkey1963 lingling101 jdye59 aliala abang hejiye thinpig zhouguanghui

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (62 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-19 11:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部