|||
一年前,意得辑发起过一项面向全世界科研工作者的调查,问题涉及科研写作方方面面。
(关注微信【SCI发表辅导】回复“报告”可获取完整英文版报告。)
参与此项调查的总人数多达6903,其中有2114名中国科研者。充足的有效问卷数量也让我们有机会更加深入、准确地分析中外学者在科研写作中表现出的差异。从中,我们的确发现了不少中国作者的“另类”之处。
注:文中“全球受访者”指的是包含中国受访者在内的所有受访者。
论文发表的五个方面,受访者表示“中等难度到极难”的比例如上图所示,以下四项,中国科研者的比例均高于全球受访者:
撰写稿件
回复同行评审意见
选刊
提交稿件追踪状
唯独有一项,中国科研者的比例明显低于全球受访者:道德合规。
“另类”二:论文排版,中国学者没觉得难。
对于稿件准备阶段的各个步骤,中国学者感觉“中等难度到极难”的比例明显高于全球受访者,每一项几乎高出10个百分点。
但,“格式编排”这一项却低了3%。
“另类”三:“野鸡期刊”似乎并不偏爱骚扰中国作者
调查问题:是否有期刊主动联系过你,表示可以确保发表或快速发表?(选项:有、没有、不填)
38%的中国受访者表示“有”,远低于其他地区(49%)。又有61%的中国受访者表示“没有”,远高于其他地区(40%)。
“另类”四:对于剽窃的认识,我们的确不够
学术写作中,以下两种情况也算抄袭:
改写他人论文内容但不注明引用来源。
全球受访者,意识到上述两项为抄袭的比例分别为24%和27%。
而中国受访者, 分别只有9%和15%。
“另类”五:中国学者的“中庸之道”?
对于同行评审,我们要求受访者以“不确定”“强烈同意”“同意”“不同意”“强烈不同意”来回应几项陈述,统计结果如下。
全球受访者:
但如下图所示,中国受访者选择“同意”的概率远远高于全球受访者,均超过50%!
相信你也和我们一样,被这些有趣的发现激起了好奇心,期待你在留言区写下个人看法。
相关阅读:润色广告满天飞,投稿成功率真的能提高?
意得辑| 《科学深度编辑》助您发表高影响力期刊~
详见官网 www.editage.cn
微信关注【SCI发表辅导】获取《科研写作资料包》:4大主题,100份干货,万名学者实战经验,当前免费获取
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 10:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社