我们都知道，全球学者都面临着英文论文发表高分期刊的压力。期刊影响因子(IF)是公认的衡量期刊关注度和影响力的指标。因此，很多研究者主要根据影响因子选择论文发表的目标期刊。

影响因子的计算

影响因子一般是个比值。如果要计算期刊X的2010年影响因子：2

IFX =期刊 X 在 2009 年和 2008 年发表的所有论文于 2010 年收到的引用数
                          期刊 X 于2009年和2008年发表的所有论文数

你可能已经看出，2010年的影响因子只能在2011年及以后使用。期刊影响因子每年计算一次，并公布在汤森路透发表的期刊引用报告(JCR)中。

影响因子的使用和误用

1. 作为衡量期刊关注度的客观指标。可选择的期刊数量巨大，期刊的影响因子提供了衡量期刊发表论文整体质量的客观指标。一般来说，影响因子值越高，期刊的关注度越大。 

2. 图书馆选择期刊。目前全球有数以万计的期刊出版物。影响因子为图书馆管理员提供了一种判定保留哪些期刊并收录哪些新期刊的工具。

3. 学术评估。影响因子通常被用于研究者的学术评估过程，但是，这种使用方法是不正确的，因为影响因子仅表示期刊的整体质量，而不是期刊发表的某篇论文。3 

使用影响因子时的注意事项 

使用影响因子比较或评估期刊时，应注意以下事项：4,5

• 期刊影响因子的绝对值没有意义。例如：影响因子为2的期刊在微生物学等领域关注度不很高，但在海洋学领域却有较高关注度。专业期刊 – 如疾病类期刊或关注灾害管理的期刊的影响因子值可能会较低，因为期刊论文主要为少数专业读者阅读或引用。6

• 学科趋向不同。不同研究领域的引用习惯不同。因此，影响因子不能用于比较不同学科的期刊。例如：医学论文的引用频率远高于数学或工程类论文；因此，医学期刊的影响因子高于数学及工程期刊。7

• 影响因子在特定领域意义不大。例如：在计算机科学领域，会议论文被视为科技论文的主要形式。

• 无影响因子不能代表期刊不重要。汤森路透根据他们的引文数据库计算影响因子。数据库收入了约25,000家同行评审期刊的几乎一半。其数据库的覆盖范围分布也不均匀，某些学科领域期刊的收录率要高于其它领域。另外，虽然汤森路透数据库收录了来自60个国家的期刊，但来自开发中国家的期刊并不多，而且只有少数非英语期刊。

因影响因子导致的期刊惯例的改变

一般来说，影响因子对期刊编辑与对研究者同等重要。影响因子可用于衡量期刊的业绩，因此很多期刊编辑为提高期刊的影响因子而面临着压力。9另外，影响因子也可以被操控。3,10-12例如：据发现，综述论文的引用数量最大，因此期刊可尽量多地发表综述文章提高期刊的影响因子。期刊编辑可以论文是否容易被引用为基础来选择论文。期刊也可要求作者引用期刊的其它论文（成为“自我引用”）。

影响因子的替代指标

影响因子占主导地位的局面已持续数十年。但是，近年来，人们开发出了衡量期刊关注度的替代指标。据发现，所有这些指标都互相密切相关。也就是说，根据这些指标进行的期刊排名几乎都是一致的，虽然期刊的绝对排名存在差异。因此，在选择关注或准备发表论文的期刊时，研究者可自由地使用以下任何一种指标，而无需局限于影响因子。13-15

Scimago期刊排名（SJR）
数据来源：Scopus
查询网址：http://www.scimagojr.com/ 免费 

计算方法：来自知名期刊的引文分值高于来自较低等级期刊的引文（类似于谷歌网页排名的计算方法）。2010年的SJR根据2010年所引用的2007年、2008年和2009年（三年期）的论文数量计算。

优点：SJR可指示哪些期刊被知名期刊引用论文的可能性更大，而不是仅仅指示哪些期刊被引用最多。

期刊影响因子（JIF）
数据来源：ISI Web of Science
查询位置：Journal Citation Reports 需注册

计算方法：所有的引文分配的分值相等。影响因子以两年为周期进行计算。

优点：是使用最广泛的传统衡量期刊关注度的指标。学术界的大多数人都了解并使用期刊影响因子。

单篇文章源标准化影响（SNIP）
数据来源：Scopus
查询网址：http://www.journalindicators.com/ 免费

计算方法：计算单篇文章源标准化影响的目的是实现某领域引文的标准化，因此消除了期刊影响因子在不同领域的高低变化。单篇文章源标准化影响也计算其它多种指标，如在某期刊学科领域内的引用潜力。

优点：在衡量各学科知名度方面，单篇文章源标准化影响的可靠性要明显高于期刊影响因子。16

特征因子分值（ES）和论文影响分值（AIS）
数据来源：美国科学情报研究所（ISI)Web of Science
查询网址：http://www.eigenfactor.org/ 免费

计算方法：特征因子分值类似于SIR，来自于知名期刊的引文所分配的分值较高。特征因子分值以5年为周期进行计算。最重要的是，特征因子分值还建立研究者针对各期刊所花费时间的数学模型。论文影响分值类似于影响因子，但论文影响分值利用特征因子分值进行计算，因此其计算结果比影响因子的可信度更高。

优点：有证据表明，相较影响因子，特征因子分值和论文影响分值是衡量期刊知名度的更可靠指标。14

结论

期刊影响因子用于评估期刊是非常有用的工具，但是，其使用方法必须合理。在决定投稿期刊时，不能只参考影响因子。必须牢记，关注较窄学科范围的期刊（如：诊断分子病理学）的影响因子可能低于关注学科范围广泛的期刊（如：病理学杂志）。最后，研究者应采取其它指标评估期刊质量，如单篇文章源标准化影响 和特征因子分值，以更好地了解期刊的关注度和影响力。

参考文献

• Brischoux F & Cook TR (2009). Juniors seek an end to the impact factor race. BioScience, 59(8), 638-9. doi: 10.1525/bio.2009.59.8.2.
   

• Garfield E (1994). The Thomson Reuters impact factor. Last accessed: August 30, 2011. Available at: http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/
   

• For example, see Seglen PO (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314: 497-502.
   

• Neuberger J & Counsell C (2002). Impact factors: Uses and abuses. European Journal of Gastroenterology & Hepatology, 14(3), 209-11.
   

• Adler R, Ewing J, Taylor P (2008). Citation statistics: A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS). Joint Committee on Quantitative Assessment of Research. Available at: http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf
   

• Sloan P & Needleman I (2000). Impact Factor. British Dental Journal, 189: 1. doi:10.1038/sj.bdj.4800583.
   

• Podlubny I (2005). Comparison of scientific impact expressed by the number of citations in different fields of science. Scientometrics, 64(1), 95-99. doi: 10.1007/s11192-005-0240-0.
   

• House of Commons Science and Technology Committee (2011). Peer review in scientific publications Vol 1. House of Commons: London, UK.
   

• Smith R (2006). Commentary: The power of the unrelenting impact factor? Is it a force for good or harm? International Journal of Epidemiology, 35: 1129-30. doi: 10.1093/ije/dyl191
   

• Smith R (1997). Journal accused of manipulating impact factor. BMJ, 314: 461.
   

• Sevinc A (2004). Manipulating impact factor: An unethical issue or an editor’s choice? Swiss Medical Weekly, 134: 410.
   

• Falagas ME & Alexiou VG (2008). The top-ten in journal impact factor manipulation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 56(4): 223-6. doi: 10.1007/s00005-008-0024-5.
   

• Falagas ME, Kouranos VD, Arencibia-Jorge R, Karageorgopoulos DE (2008). Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor. The FASEB Journal, 22(8): 2623-8. doi: 10.1096/fj.08-107938.
   

• Rizkallah J & Sin DD (2010). Integrative approach to quality assessment of medical journals using impact factor, eigenfactor, and article influence scores. PloS One, 5(4): e10204. doi: 10.1371/journal.pone.0010204.
   

• Rousseau R, the STIMULATE 8 Group (2009). On the relation between the WoS impact factor, the Eigenfactor, the SCImago Journal Rank, the Article Influence Score and the journal h-index. Available from E-LIS archive, ID: 16448; http://eprints.rclis.org/16448/.
   

• Moed HF (2011). The source-normalized impact per paper is a valid and sophisticated indicator of journal citation impact. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(1): 211-3. doi: 10.1002/asi.21424.

以上内容来自《意得辑专家视点》，如需论文服务请访问官网www.editage.cn

或点击直接获取润色服务、翻译服务、投稿服务

也可微信搜索【SCI发表辅导】，接收源源不断科研干货！