《统一无穷理论》评论园地启动

积极倡导展开理科的学术评论

文清慧

学术评论和争论在文科学术界中是习以为常的事，但是在理科学术界却很少见，很少听说在那个理科的期刊中登载学术评论和争论的文章。最近有个朋友告诉我，他发现某个学术期刊上一篇文章有严重错误，基本概念都是错的还不要说文中的推论了。于是写了一篇搏文指出并纠正该文的错误，同时寄给该期刊的编辑部，希望刊登以挽回错误的影响。你猜编辑部怎麽回答，“非常感谢教授对《…》杂志的关注与支持！！我们会尽快删除这篇文章在国内相关数据库的收录！”婉转地拒绝刊登。他们不认为学术评论是正常的事，而认为是丢脸的事，希望知道的人越少越好。殊不知读者从错误的纠正中能学到更多的东西。不过博文在网上收到非常积极的反应。现在看来，利用互联网来倡导学术评论倒是一个很好的方法，具有发表快，传播广等优点。

最近关于科学出版社正式出版的一本书《统一无穷理论》，在网上引起了波澜。一方面是作者和有些人工智能“学者”和出版商的高调评价，另一方面有些数学家和网民的分析、质疑与批评。我认为这场评论是非常有意义的。通过评论可以求得共识，避免错误认识的流传。同时对当代某些学者的急于求成、妙想天开的浮躁心理是一种遏制，对于那些扎扎实实辛勤耕耘的学者也是一种鼓励。

我为大家服务，利用科学网提供的博客，开辟一个《统一无穷理论》评论园地，积极倡导正确、文明地开展学术评论。

我尽量搜集有关评论，以博文的形式在这里转载。网民可以直接在文后写评语，也可以向我寄来你的评论文章或推荐评论的链接，由我负责以博文的形式在这里转载。

我叫文清慧，邮箱地址：wenqinghui163@163.com

评论园地博文目录：

[3] [转载]数学家张景中院士的评语2012-7-17 16:58

[4] [转载]“数学工作者”：科学出版社竟然出版如此反智的书 2012-7-17 17:06

[5] [转载]反对伊战：《科学出版社...此反智的书》一文中实数集的势 2012-7-17 17:18

[6] [转载]“数学工作者”：关于网友对《统一无穷理论》回复的一些说明 2012-07-21

[10] [转载]沈卫国: 关于康托对角线法推导问题的进一步解释及说明. 2012-7-18 14:31

[11] [转载]Gerry：何华灿就是个伪数学家  2012-7-21 11:33

[12] [转载]“数学工作者”：关于网友对《统一无穷理论》回复的一些说明 2012-7-21 11:41

[13] [转载]杨正瓴：否证“连续统假设”？ 2012-07-21

[14] 反对伊战：评新语丝最近发表的3篇批评何华灿与其书的文章 2012-07-22

[15] [转载]何华灿，何智涛：《统一无穷理论》（摘要） 2012-07-22

[16]   何华灿教授2012-07-23来信摘录 2012-07-24

[17]  沈卫国: 论序数及连续统的可数性与正则公理 2012-07-25

[18] 何华灿教授致网友的公开信-我的无穷探索之路 2012-07-2

[19] 薛问天：应正确理解Lowenheim –Skolem定理,得不出实数集可数 2012-08-01

[20] [转载]《信息、智能与逻辑高级学术论坛》...中何华灿的部分文章选 2012-08-02

[21] 吕陈君:对何华灿《统一无穷理论》的评论 2012-08-02

[22] 吕陈君:关于实数可数的一个证明及其说明 2012-08-02

[23] 沈卫国：徐利治先生对实数集合可数、不可数问题的见解 2012-08-03

[24] 反对伊战：与薛问天先生商榷 2012-08-04

[25] 薛问天：再论应正确理解Lowenheim–Skolem定理 2012-08-06

[26] [转载]沈卫国先生推荐的三篇文章 2012-08-06

[27] 吕陈君：关于理论创新的一封信 2012-08-07

[28] 反对伊战：与薛问天先生商榷（二、三）2012-08-07

[31] 何华灿：统一无穷理论在公理化中的破与立 2012-08-11