《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-0242 薛问天: 不能不说这是一大进步-评师教民先生评漫画的评论。

已有 651 次阅读 2020-6-21 13:14 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0242 薛问天: 不能不说这是一大进步-评师教民先生评漫画的评论。

【编者按。下面是薛问天先生发来的文章。是对《Zmn-0241》师教民先生评漫画的评论。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。】

 

 

不能不说这是一大进步

-评师教民先生评漫画的评论

薛问天

xuewentian2006@sina.cn

 

薛问天-c.jpg我也查阅了,同济大学数学系主编、高等教育出版社2014年7月出版的 《高等数学》第七版,复合函数的定义部分。我把复印的原件附后。从原文中根本找不到任何文字,可以作为师教民先生为他的错误论点【 正反函数 y=f(x)和 x=g(y)与复合函数 y=f [g (y)]是同一个函数】辩解的论据。

这里有两个句子:

A:  【 我的正反函数 y=f(x)(编号为 1)和 x=g(y)(编号为 2)与复合函数 y=f [g (y)]是同一个函数,它们只是表达形式或书写形式或名称不同】( 师教民先生在《0220》中用语)。

B: 【 我既不认为函数 y=f [g (y)] 同 f 「是同一个函数」、也不认为函数 y=f [g (y)] 同 g 「是同一个函数」.我只是认为函数 y=f [g (y)] 同由 y=f (x)和 x=g (y) 组成的以 y 为因变量、以 y 为自变量的函数「是同一个函数」.】 ( 师教民先生在《0241》中用语)。

任何一个有头脑的人都能看出A和B的不同,不过我们讨论的目的不是为争论而争论,而是为了求得共识。只要师教民先生能从A到B,从认为函数f和g与复合函数是同一函数,到承认复合函数是既不同于f,也不同于g的另一个函数,这不能不说是一进步。

在此基础上,既然复合函数不同于f,g,我们称其为h,有何不妥? 既然复合函数不同于编号为1的f,也不同于编号为2的g,我们将其编号为3,有何不妥?这不是顺理成章的事么,你现在能接受吗?承认还是不承认复合函数是不同于f,g的另一个编号为3的函数h?

进一步,既然f和h是不同的函数,那么承认不承认「函数f的因变量微分dy」与 「函数h的因变量微分dy」是不同的微分。

再进一步,复合函数h的导数微商中的分子dy,你认为应该是 「函数h的因变量微分dy」还是 「函数f的因变量微分dy」。承认不承认你把复合函数的导数写成dy/dy是错误的。正确的应该写成dy/dy

 

如果师先生能把以上问题都想通了,我们就达到共识了。不过能认识到复合函数是既不同于f,也不同于g的笫三个函数,这不能不说是一进步。如果再能进一步认识到不同的函数f和h有不同的微分dy和dy, 以及认识到对于不同的函数f和h,它们导数微商的分子dy是不同的微分, 函数f的导数微商的分子dy是dy,而函数h的导数微商的分子dy是dy,我们讨论的目的就达到了。

 

后附同济大学《高等数学》(第七版) 第一章第一节,二、(3)反函数与复合函数中的一段(第10页),原文复印件。

复合函数.jpg

 

返转到:

   zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录










http://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1238766.html

上一篇:Zmn-0241 师教民: 评《「漫画」魔术师的魔裙》
下一篇:Zmn-0243 新 华: 三者都有错-评《条条评论条条错》

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-25 18:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部