《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-014 张景中:我对微分的理解

已有 1554 次阅读 2018-7-16 11:34 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流| 张景中

 

Zmn-014 张景中:我对微分的理解

【编者按:下面是张景中先生给我的回信和所附的短文《我对微分的理解》。】



文清慧老师您好,

附件是我对微分的基本看法。在此基础上,所争论的问题都容易解决。

对于已经出现在《数学啄木鸟》上的文章,我基本上认为薛问天先生的看法是对的。现在的微积分,逻辑上已经不存在矛盾。

但既然有这些争论,说明现在的微积分在教育上是失败的,它不容易传承。林群和我都主张改革微积分使它更容易被理解。

我们发现,微积分所要解决的基本问题,其实不用微积分也都能解决,而且更为简洁明快。在此基础上容易重建微积分。有关的文章,即将在《高等数学研究》刊出。

研安!

景中上2018-07-15




张景中院士:您好!

我们在科学网开办了《数学啄木鸟专栏》,敬请多多关注。
   
最近热议的话题是,师教民先生提出的:【学生把老师问得张口结舌,老师把专家问得无言以对】的问题。亦即微积分的基础是否有矛盾的问题。

薛问天先生撰文给予了全面的解答。认为这是对微积分基本概念的误读。

这里有两种截然不同的意见,我们很想听听张院士对此问题的个人看法。

一种意见认为薛先生完全是胡言乱语,一派胡言。一个符号只能表示一个东西,怎么能是不同的微分变量。dx=Δxdx≠Δx就是矛盾,悖论,甚至错误。

一种意见认为薛先生讲的有道理。这是不同的微分变量,既然是不同的变量,有的等于Δx,有的不等,这就很正常,这里没有矛盾,微积分的基础没有问题。
   
我们很想听听张院士的看法。

这四篇文章的链接是:



顺祝夏安!

文清慧2018/7/11







返回到:

zmn-000文清慧:发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录




http://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1124311.html

上一篇:Zmn-013 薛问天:这是不同的「微分」变量
下一篇:zmn-015 薛问天:评周训伟先生的文章。

2 刘全慧 杨卫东

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-26 15:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部