我决不否认有病到医院治疗的作用和重要性。我的一个家人得了恶性淋巴瘤，我积极配合医院为他进行了治疗。治好病已经17年了，现在不仅身体很好，而且生活非常美满，所以有病治病很重要。

这里只是说有些病，在有些情况下，可以选择不去医院治，依据医学和健康学理论，采取适当的措施，也能使疾病不同程度的缓解、甚至完全康复。

得了普通感冒，在不太重的情况下，一些人不去医院治疗。

在我5月12日发的博文“高血压都必须药物治疗吗？”的博文中说，据韩启德院士依据医学资料计算，按照现行收缩压140 mmHg的标准，高血压病人都吃降压药，100个人在10年内只有1.7个人受益。真是“宁可错杀一百，不可漏放一个”。虽然比例小，但疗效是确定的。所以从医学的观点或理论，正如韩院士所说：“现在没有替代它的更好的指标，治疗要不要做呢？还要做”。

若是从健康学的理论或目标，对身体健康是最高标准。1.7%的受益率是平均值，其中风险较低的一些人，患脑卒中和冠心病的几率会远低于1.7%。即便不考虑经济因素，只从吃药引起的负作用，按照对身体健康的影响来考虑，可能也是得不偿失。若能采用一些健康学的有利于降血压的方法，如蒋继平老师的物理降血压方法，效果会更好，这些人不吃药可能对健康更有利。

在《无效的医疗》一书说，冠状动脉狭窄到 75%的100名患者随机分成两组。一组做支架手术治疗，另一组不做手术每天锻炼身体。一年后，手术组的康复率是70%，没有做手术组的康复率却达到88%。显然没有进行手术治疗而坚持锻炼对健康更有利。

关于椎间盘切除术，《无效的医疗》一书是这么说的：“椎间盤切除术”已经证实有四成是失败的。甚至术后病情恶化的达到了12%，英国在一次外科医生研讨会上，研究人员对220位整形外科医生进行了一项调查，结果220位医生没有一位愿意因腰痛而接受手术治疗的。即便像腰间盘突出这样的“顽症”，其实也可以凭自身慢慢恢复。

我自己有些病也没有去医院治疗。

比如，比较轻的普通感冒我是不去医院做治疗的。在11年前(2007年)，我出现了颈部磨擦音和颈动脉血液异常等明显的颈椎病症状，我没有去治，而是采用颈部多活动等措施，病情基本缓解。

也大约是在2007年左右，出现了耳鸣和幻听，也没有去看医生，通过设法增加耳部供血得到了基本缓解。而与我一起锻炼的、比我小10岁左右的一个刘某，比我晚3年(2010年)出现耳鸣，马上去医院治疗，现在却是由于听力原因很难与人进行正常语言交流了。

总之，按照医学，只强调有病就要到医院治疗，而且是越早越好。

按照健康学，有利于健康是最高目标，在承认去医院治病作用的同时，认为有些病依靠增加人身活力和自身免疫力去战胜疾病，整体结果可能更好。

“健康学25”是笔者2018年春节以前撰写博文和近年发表的主要文章的目录，有想了解以前文章的情况，可以先看此目录，再去找文章。