出现健康定义不正确除了上一篇说的历史原因以外，还有其方法学上的原因。

从方法学上考虑。现在的前沿科学认为，世界上的事物有简单与复杂之分。如果是简单事物，局部和整体有明确的关系，对局部的作用，整体会立即得到一个确定的结果，因果关系是快速而确定的、可预测的。如球的半径（局部）和体积有精确的关系。又如力学中作用力等于质量与加速度的乘积。而对于复杂事物(系统)，各局部（子系统）之间是复杂的网络联系，局部与整体的关系还没有完全弄清楚。一个外力的作用只是作用于某些子系统。即使受作用的子系统已经发生很大变化，这个变化还要通过复杂事物中的子系统相互作用网络，经过一段时间后，才会在整体上做出反应。其特点是：（1）作用与反应之间有时间差。（2）子系统的变化和整体变化之间，作用与反应之间，存在实质内容上不协调、不匹配、不直接相关。如著名的“蝴蝶效应”。

通过各个局部（以下简称微观）来描述整体（宏观），对于简单事物，不仅可以，往往更好。但必须注意的是，所描述的整体可能具有片面性。比如球体，通过它的半径就能精确得到球的整个体积，但是不知道球的质量、颜色。

人是个很复杂的事物，他的局部（如基因和细胞等）与整体一般来说还没有找到精确的对应关系。人的有些宏观现象很难从微观说清楚，比如说某人“自己不能走路”，是宏观的一种状态。若用他的所有细胞、组织、器官等微观上都具有什么指标来确定是否“自己不能走路”就几乎不可能。现在的健康定义就是想用微观来直接说明人的宏观状态，所以出现了一些问题。

在复杂事物的微观层面，很难出现各个子系统都一致或统一的状态。定义中的“生理上”处于“完好状态”，就是要求各个微观部分都处于完好状态，这个要求严格说是不可能的。至于心理上、社会适应上都处于完好状态就更难说清了。

总之，人是一个非常复杂的系统，我们心目中的工“健康”也主要是指人的宏观状态

希望对此问题深入交流的老师，也可以通过电子邮件。本系列博文中的“健康学1”和“健康学2”有本人的Email地址。