博文
支持蒋继平老师，兼论科学网能不能传教
||
蒋继平老师最新的精选文章写的非常好，有博主说是“传教”，这我是不能理解的，更没有看出来，希望能看出来的博主请具体说明一下这个问题。蒋老师仅仅是通过宗教的文化来反思科学的一些问题，这是很有现实意义的，因为科学就在我们身边，这怎么能说是传教？相反有些人阴阳怪气的说什么“科学就是真理”那才是彻头彻尾的“传教”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-752208-618604.html
上一篇：“逻辑上可证伪”与“逻辑上不可证伪”
下一篇：科学网的博主和编辑都应该讲点逻辑吧？
科学网就不能谈论上帝吗？信仰各种宗教的科学家有多少？他们是怎么看待科学和宗教的问题的？等这些问题有人能做个明确的回答之后再来研究封杀别人吧。
宗教是属于人类的一种重要文化，不管文科生还是理科生，这个世界上只有一种人才会反对传教，那就是信仰另外一种宗教的异教徒。如果科学网把“反对宗教”做为一种思潮和口号，那么就说明科学网成立了“科学教”。希望编辑老师或同学能够想明白这个问题。
https://blog.sciencenet.cn/blog-752208-618604.html
上一篇：“逻辑上可证伪”与“逻辑上不可证伪”
下一篇：科学网的博主和编辑都应该讲点逻辑吧？
12 李宇斌 徐建良 蒋继平 袁贤讯 秦川 王水 zhanghuatian sz1961sy yunmu LingLi83601 zhucele fansg
