我就觉得吧，有些人为了否定中医处心积虑玩的把戏不是一般的低级。。
我在这里举两个例子
（1）宇宙起源于大爆炸；
（2）宇宙起源于上帝。 
这两种说法或者命题在逻辑学的有一个共同的概念，都是“全称陈述”或者“普遍命题”。据说有人根据波普尔的“证伪”原则认为，这两个命题都没法“证伪”，所以都是神学。为什么呢？因为他们认为“逻辑上不可证伪的”不是科学。

我就觉着吧我们应该多读书，对一些问题有一些有了清醒的认识 再去归纳一些东西。否则只能增加笑果。

科学理论是具有普遍性的全称命题（比如铁能导电、光能传播能量），它所涵盖的对象在数量上是无限的，而人们的观察无论重复多少次，都始终是有限的。比如，从“这只天鹅是白的”这一特殊的单称观察陈述中，并不能使人们在逻辑上必然得出“所有的天鹅都是白色的”这一普遍陈述。因此波普尔得出结论：全称命题只能被经验证伪，而不能被经验证实。这是证伪主义的推理形成过程。对于“天鹅都是白色的”这个全称命题而言：面对无限的验证对象（天鹅），一切“证实”，包括最好的“证实”，其概率都是零。 而今天看到有人用“证伪主义”去否定全称命题真真让人哭笑不得  。

证伪永远是指的是手段 绝对不是什么“语言逻辑”不然是要闹大笑话的。




转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-752208-607877.html

上一篇：跟孔子学鬼神的价值
下一篇：支持蒋继平老师，兼论科学网能不能传教