四大版的文章发了，可是心里不踏实，只能留待读者评论了。

       采访中接触到不少严肃的地震科学家，他们是慎言预测，埋头做具体科学问题的学者，在这样一个个具体的问题上，才让人感到地震预测研究有多么复杂，我们的水平有多么不如人意。而且从科学报道的角度，仅仅是说清楚一个问题，传递可读性，又是多么富有挑战性的写作。

       问题依然不少，现实的逻辑总在起作用，还有很多的争论，地震之后一些冠冕堂皇、高度技巧处理的表述还有“斟酌”的余地，还有很好的仪器得不到承认与重视，这毕竟是一个不完美的世界。

      这样的一组文章从报道的角度来说并非是理想的组合，有些采访内容尚未能够纳入其中，但耗时耗神的一个月里，技术上的细节，表述上的斟酌，科学性的掂量。。。已经足够煎熬了，实在没有力量了。最难的时候多想找人聊聊，只希望它是能够经得起检验的。没有出手的那一天，脑子里总在琢磨却总找不到一篇理想的主打文章，那应该是一个大尺度的历史回顾，邢台地震实验精神的失落一文尽管有部分内容，但并未充分开掘，采访也并不能够支撑这样的一篇作文，留待以后吧。