“碰老虎瓷”？律师之言是否过于荒唐？

   1月29日大年初二，浙江宁波雅戈尔动物园老虎咬人惨案发生后，死者张某的亲属向动物园方面提出索赔。但法律界人士对此意见不一，甚至有的律师结合当下中国的“碰瓷”现象，认为这种索赔是在“碰老虎瓷”。
   据报导，北京市康达律师事务所律师韩骁称，根据《侵权责任法》规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，则不必承担责任。他还举例，2016年八达岭动物园老虎伤人案件中，游客违反园方规定在猛兽区下车，其自身有重大过错，家属却索赔高达150万余元人民币。该事件，至今仍没有结果。韩骁担心，如果法院支持索赔，将导致更多游客效仿，可能出现“碰老虎瓷”的情况，为动物园带来巨大的压力，产生不良的社会效果。而北京京师律师事务所许浩则持不同观点，他认为，从目前新闻媒体公开报导的信息来看，无论动物园还是游客，都存在过失行为，关键是如何界定各自责任，区分主次责任。
   在被老虎咬死之前，死者是尝试过逃离虎口的。但是那只咬住他的东北虎，体重300多斤，体长超过两米，它咬住他的后脖颈不松口。另两只老虎围绕在左右，其中一只凑上去，他看到了，出于求生的本能，用微不足道的力量，踢了虎头13脚。他试图逃离虎口，3次用左手撑地想站起来，但没有成功。而他在被老虎咬住1个半小时后，营救人员才把老虎击毙。但该男子已经死亡。
   此外，网上还有传言称，死者在进入虎园后，曾在工作人员的警告下逃至安全地带，但发现手机遗失，又返回捡手机，结果被老虎袭击，而他遗失的只是一部廉价的红米手机。不过这个说法尚未得到证实。

   新春佳节之际，死者的妻儿眼睁睁看着老虎咬死亲人，

其痛苦无法想象，也许会噩梦伴随终生……

痛苦之时，想的最多的无疑是：如果……就会怎样……

死者已逝，他为愚莽付出了生命的代价！

那头老虎更是无辜被毙命！

究竟谁是造成这场不该发生惨剧的罪魁祸首？

谁最有能力及时规避危险？谁就应该承担相应的责任！

律师担心“碰老虎瓷”会被模仿！

听来令人心中滴血：谁会愿意搭上生命的代价去碰瓷？

逝者已逝！活着的还要活下去！

痛定思痛，我们民族真是该“长长心”了！

红叶随笔2017/02/02