贾伟博主关于地主农民角色转换的论点非常经典，也是任何一个通过革命导致的政权更迭所面临的悖论。

   打倒了旧地主，自己当了新地主，然后等待下一个轮回。看看那些贪官污吏，哪个不是苦出身！可是他们一旦有了权，贪起来比谁都狠。

   现代社会制度其实早就解决了这个问题，即马克思也赞同的所谓代议制。工农当家做主，不是工人农民自己去当官，而是请人代理，请专业人员代表工人农民的利益，代表工人农民行使国家权力。而这些所谓代理人，必须经过人民的授权。不为工人农民谋利益就得走人。

   教授也是一样，一旦当了院级校级主管，首先想到的就是为自己那一摊弄资源，因为他不想放弃原来的科研阵地，想所谓“双肩挑”，什么都不想丢，什么好处都想占尽。看看哪个学院最近楼盖得漂亮，就知道是哪个学院或哪个专业的人新当校长了。所以校长不能是这个学校的教授，不能有自己的实验室，才能做到公平。哪个学校来了新校长，哪个学校要先花大价钱给他准备实验室，这是很不合理的！

   本人在某国外大学访问时，听那里的教授们说，他们每月要开一次教授会，校长要推行什么政策，要教授们投票通过才可以执行。教授们不同意，根本无法执行。至于校长本身是不是教授倒不是重要的。