zhgzhang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhgzhang

博文

拒绝论文署名中的实验室Family Name

已有 3901 次阅读 2013-5-9 19:12 |系统分类:观点评述| 论文, 实验室

论文署名的规则,本来是十分清楚的。但是在天国的某些大实验室(指由很多教授组成的实验室),一直是按照天国特色行事。他们的明规则或潜规则规定,实验室的行政负责人、某些大牛、或掌管很多教授的PI,不管是否有直接贡献,必须是实验室每篇论文的最后作者和打星号作者。为了不“埋没”其他教授的贡献,与这个规则“配套”,还网开一面:直接指导学生论文教授的名字必须放在第一作者位置,论文的实际完成人学生可放在第二作者位置。这种谁谁谁的Name永远出现在整个实验室论文作者最后的现象,被戏称为实验室的Family Name现象。

 

这种现象的原因,不外乎两个:

一是这个牛人嫌自己不够牛,因此要其他教授为自己贡献论文,为日后上位做准备。这种情况比较多,其他教授完全是被迫而为。

二是这个大牛已经足够牛,别人想献媚于他,或借他之Name自己上位。但是这种情形较少,而且是个别人行为。

 

这种明规则或潜规则伤害了谁呢?

一是学生:尽管实验室规定导师第一作者,学生第二作者,可以承认学生第一作者的地位,不影响其获得学位。但是社会上不承认学生是第一作者,国外大学公司也不承认,给学生带来终身伤害;

二是真正的指导教师:这些人中有很多人是海归。在国外时给外国老板打工,留学归来想自己当“老板”。不料加入了这样的Family,所有发表论文被赋予了一个新的Family Name,重新当上第一作者,即高级博士后打工仔。他们无颜见自己在外国的老板,也无颜见对自己寄予厚望亲人和国际同行。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-73961-688256.html

上一篇:谢绝海归
下一篇:互联网是否会让很多教授的好日子到头了?
收藏 IP: 222.45.249.*| 热度|

2 郭向云 苏金亚

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 13:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部