忙活了一天，终于结束了研究生毕业论文答辩。其中有关两名硕士生论文的讨论花得时间最长。超薄的二、三十页纸的论文，未完成的实验，不充分的比较分析，想毕业拿学位？经过漫长的讨论和最终投票，两名硕士生的毕业论文被否决，不予通过。这在我主持的答辩会中还是第一次。

        那两名学生本来自信满满，鲜花都准备好了。但投票结果是残酷的。

        那两名学生的共同特点，就是不努力工作，很少来实验室和自习室，老师交给的研究任务没有一样完成。所以他们共同的评语都有“投入时间不够，工作量严重不足”和提交的论文结果“未能达到毕业论文的要求”。

        宣读决议书后，我说：“三年时间，一千多个日夜，你们都做了什么！老师们苦口婆心地劝过你们多少回！哪怕花一年的时间好好做，也不会有今天。这个结局，你们也应该预料得到吧！硕士学位也不应该是廉价的、随随便便就能得到的。”“你们浪费了老师的心血和科研经费，也浪费了你们生命中宝贵的三年。”

        两个学生面无表情默然而立。

        老师们何尝不是惋惜无奈五味杂陈！

        有评论说，导师和评阅人这前两道关口为什么不把住？很容易理解：谁都不想自己做恶人，都想让后面的人把关。

相关专题：研究生论文答辩
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张志刚科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-73961-1117424.html

上一篇：基金申请书评审后的感想
下一篇：古代和近代没有“姥”字吗？