||
看了最近一系列有关"国科大"的博文,脑海里总是出现“阴谋论”三个字,挥之不去。这三个字后面站着很多人,比如魏东平、陈安、金拓、王德华、吴飞鹏-这些人显然都是些绝顶聪明、分析力超强、预测力超强、煽动力超强、行动力超强的人,绝对不是YC笔下的“静好岁月”,无非搞了个牌子式的正部级院长在前面树阳光形象而已。
话说,上个世纪90年代,广东省的中科院系统土崩离析,科学家们惶惶不可终日(当然全国的中科院系统也好不了哪里去),他们在先烈路上修了类似中关村的铺面,办了各种小公司,小企业,以便吃上点市场饭。经过20年运作,科学家们成功地将自己变成了一群小商人,而且还以广东省中科院为中心,建立了一个大的商务平台,从事各种买卖和开发,搞得真是风生水起;而他们形象上还很低调,一般人还看不出来。
所以,我对中科院系统的行为总是很警惕,不管由头是什么。
虽然,中科院系统很低调,但是从其打教育市场主意的那天起,我就看出苗头来了。所以,我对“国家基金”向高校渗透,甚至决定了高校的职称晋升等等行为,是早就表示明确反对的:以前横向、省部级等等还算回事,现在则是不沾“国”字,一切免谈,这明显是给中科院彻底进入高等教育系统开路嘛。
不想,这两天,“国科大”就低调"亮剑"了。虽然他们也没在"科学"这个行当搞出什么高级成果,类似以前的中国足球;但是并不妨碍他们以高昂的姿态进入教育系统。
各位老友,这“阴谋”是不是早就准备好,你们只是现在出来摇旗而已?
当然,阴谋就阴谋了,我人微言轻,另外教育系统糊涂的家伙多如过江之鲫,能怎么样?所以,大家还是招了吧,这样的话大家好坐下来谈点正事,免得under table的情况下,讲不清楚。
我谈谈我的正规态度:其实我对这场阴谋是支持的。因为教育,作为一个市场,是一定要公开的,是不能被垄断的。一个行业,只有公开平等地竞争,才能健康、有效率和繁荣。以前有些民办高校,显然没有产生足够的力量打破垄断,只好在被教育部半招安的情况下,苟延残喘;而国外的教育机构,已经囤积重兵于我国门,他们一方面把我们的生源拉出去,一方面通过各种方式渗透进来,教育系统已经处在水生火热之中。这个时候,“国科大”突然打出旗帜,当然对打破垄断,同时又“保卫国家”,有非常重要的作用。
我老人家英明神武,所以也要对国科大谈点希望:(1)“中国制造”得以“铺满”(用“征服”不好)世界,有赖于大量的训练有素的工程师,如果这一资源的培养受到损害,将极大地损伤国力,远不是几个NB奖可以弥补的,所以办大学一定要有“工程师”意识,而不要讲些“不办技校”等废话。(2)一个国家的大多数研究,不管是不是叫“基础研究”,本质上都必需促进生产力的进步,社会稳健运行,且不可为了自己一己小饭碗,大量研究“马尾巴的功能”,同时教学生些不是杀龙就是切断马尾巴毛的所谓“科研技能”,然后发点文章充数。(3)要有平等意识,不要再通过“国家基金”来影响其他高校的运作。因为平等,比之不平等-如果你会点数学的话-长远来讲,对大家都会更有利。(如果不明白我讲的是什么,请阅读信息论相关书籍)
最后,给教委的同仁们谈一谈你们应该思考的小问题:我很早就在www.paper.edu.cn上发文章,并且还收到过paper.edu.cn的邀请,要我建立学者自荐专栏,为什么我一点兴趣都没有?而在科学网,我基本是不请自来,看这趋势,都快要当专栏作家了?
运作也是要大师手段和境界的,至少是要有点思想,有点文化的。所谓大学,非大楼之谓也,非行政级别之谓,非几级教授之谓,非江河湖海之谓,非你争我夺抢名头抢排行之谓,大师之谓也。
(刚才忘了上照片,如下:)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-29 05:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社