恩格斯在马克思墓前曾说：“他有许多敌人，却没有一个私敌。”

这是非常高的评价。

就我所知道的科学及文化八卦，科学家甚至一般各种家之间交恶，乃至相互诋毁，在能力范围内遏制对方的事情，比比皆是。远一点的，比如牛顿和莱布尼茨的相互攻讦，到了牛顿不得不使用马甲的地步；而伏尔泰和卢梭之间的对攻，更是弄得大家莫名奇妙。而近一点的，有鲁迅和林语堂的交恶；有杨振宁和李振道翻脸的事，顺带还有吴健雄和一组低温物理学家的争吵......

这些奇怪的故事，当事人心情如何，没有人说得清。也许我们可以从卢梭至伏尔泰的最后一封信中看出些端倪：“先生，我一点也不喜欢您，我是您的门徒，又是热烈的拥护者，您却给我造成了最痛心的苦难。日内瓦收留了您，您的报答便是断送了这个城市；我在我的同胞中极力为您捧场，您的报答便是挑拨离间：是您使我在自己的家乡无法立足，是您使我将客死他乡……”信是这样结束的：“总之，我恨您，这是您自找的……别了，先生。”

这里面的事，到底是说不清的。也许是文化，也许是年纪，也许是性情，更莫说名利搅和在一起。

这也是我对同行评议没有信心的原因。虽然我知道，论文评价更是搞笑。好在，我拒绝了这两种评价，而是将工作交与社会的公共平台或者市场来验证，也因而具有了无限的勇气。

但是，我毕竟是国家所培养，对所谓的学术共同体有一份责任。这份责任使我愿意给诸公指出这样一个事实：你们骂的贪官，正是我们的叔伯兄弟、乡里弟子，甚而至于，就是你自己；你们每日臭骂的学术界，正是由你们构成。那不是“你们”，而是“我们”。是“我们”，毁掉了同行评议，毁掉了文章评价。

不论痛骂他人，或者制度，或者反躬自省，自我忏悔，都不如起而行之。

手机比赛，只是个游戏，但是即将开始的投票，将反映每个人对他人和对自身的认识，以及自我约束内心的能力。徐老师经常在学生中干这件事，结果获得恶名，不过徐老师还是乐此不疲。因为，舍去内在的公平心，我们就不是合格的公民，将远离蔡元培先生的期许。

好吧，开始投票倡议：

         请把票投给

         曾经同桌的你

         曾经年少的你

         曾经帅气的你

         曾经美丽的你

         曾经才华横溢的你

         曾经幸苦的你

         曾经遭受不公平待遇的你

         曾经被人嘲笑的你

         曾经怀才不遇的你

         现在也很烦的你

         非常公平的你

         非常自律的你

         聪明的你

         睿智的你

         懂点统计的你

（投票规则及投票规则博文，将在下一篇给出，敬请期待）

（亲爱的编辑MM，我灰常希望这篇可以加精）