（1）引言

       每次大地震发生，总有些研究者-不论来自官方或者民间-认为自己预测了地震。但是，这种结果一般不被认可。地震预测，按现在一般认可的标准，必须满足预测三要素：时间、地点和震级。而能够满足这三个要素的预测，极少。在科学网，在我有限的观察范围内，只有秦四清研究员给出的预测是按以上三要素格式给出的，而且越来越有点“蒙对”的趋势。

       估计受到秦四清研究员的鼓舞，会有更多的研究者会按照三要素格式给出预测结果，并且会发生“谁测得准”的争论。

       为此，本文探讨提出一套预测指标以及综合指标，来表征“Who is the right guy”（谁是真命天子）,测得最准。

（2）要素指标

       指标定义从实际公用出发，出三要素外，另补充两个指标，共五个，如下：

指标	精度	简记
发震地点经度	0.1度	(Lon)或x
发震地点纬度	0.1度	(Lat)或y
发震时间	0.5年	(Tim)或t
发震震级（6级或以上）	0.1级	(Mag)或m
地震深度	公里	(Dep)或D
影响范围平均半径（以烈度大于5度为标准）	10公里	(Rad)或r

(3)综合测准率（General Accurate Index，简记为GAI）

         在精度范围内，进一步测准对实用性影响不大，而巨大的误差则和没预测一样-毕竟活动的地震带就那些。

         从信息论角度考虑，定义GAI如下：

                                     

                                    $GAI=2^{-w_{l}\left | \Delta(\sqrt{x^2+y^2}) \right |-w_{t}\left |\Delta t\right |-w_{m}\left |\Delta m\right |-w_{D}\left |\Delta D\right |-w_{r}\left |\Delta r\right |}$

       其中，各$\Delta $对应项的绝对值表示预测值和实际值的误差，而各$w$值则表示对应项的权重。

       对于$w_{l},w_{t},w_{m},w_{D},w_{r}$分别取0.3，0.3，0.2，0.1，0.1。

（4）对科学网的建议

        最好有个群组，专门张贴预测结果。只要是事件发生前，允许博主修正结果，但必须保存原有预测，并对新的预测表明“更改”。

                           

                           

                             

相关专题：4.20雅安地震
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-682582.html

上一篇：哪位网友帮忙解释一下
下一篇：多求实，少“创新”